E foi esse o principal mérito e a principal diferença do novo Sporting. Repetindo o exercício iniciado durante a visualização das gravações dos jogos da época transacta, premindo o botão de pausa, e conferindo a distância entre sectores do Sporting, o resultado foi completamente diferente.
Do jogador mais avançado no campo de jogo, aos mais recuados (esqueça o guarda redes), não sobrou muito espaço para jogar. Mais que pela fraca capacidade do adversário, foi pela proximidade entre todos os seus jogadores que o Sporting foi capaz de consentir pouquíssimos ataques e remates. Não esquecendo também uma percentagem de bola já assinalável. Com todos mais próximos, torna-se bastante mais fácil recuperar a bola. E se essa mesma recuperação for realizada ainda no meio campo adversário, e tal sucedeu por diversas vezes, mais próximo continuará a estar a equipa leonina de chegar ao golo.
Para qualquer equipa que se pretenda dominadora, jogar com os defesas tão próximos da linha do meio campo, é um risco claramente compensatório, se os restantes jogadores se mantiverem concentrados e capazes de impedir que o adversário tenha demasiado tempo para decidir e executar. Jogar tão alto, retira imensa capacidade para poder ser clarividente ao adversário. Ninguém, particularmente quando a qualidade não abunda, arrisca em zonas demasiado recuadas. Não raras vezes, após a perda de bola, se torna a recuperar rapidamente a sua posse, somente porque o adversário se vê obrigado a jogar longo e sem nexo, por forma a não arriscar perdas em zonas tão recuadas do campo. E esta é indubitavelmente a fórmula correcta para subjugar os adversários. Mesmo em dias menos inspirados, estar sempre tão próximo da meta, poderá revelar-se determinante.
Destaques individuais:
Rinaudo. Se ao campo curto juntarmos a agressividade sobre a bola do argentino, teremos rápidas recuperações de posse da bola. Na senda dos grandes médios defensivos argentinos, Rinaudo promete não deixar tempo nem espaço para os adversários decidirem e executarem na sua zona de acção. Interessante o jogo de coberturas ofensivas (linha de passe atrás do portador da bola) a dar seguimento aos ataques. O segundo golo nasce de uma bola que volta atrás, para dos seus pés sair na direcção de Postiga, antes de Schaars solicitar Ricky.
Schaars. Recebe, passa, procura linha de passe. Jogador de processos simples. Aparentemente culto tacticamente, pela facilidade que parece demonstrar nos gestos técnicos, e disponibilidade para oferecer opções de passe aos colegas, promete tornar-se num jogador importante no novo Sporting. Uma espécie de relógio suiço. Jogador fiável e com extraordinária capacidade de colocar a bola. A rever.
Hélder Postiga. O melhor. Os golos fazem-lhe tão bem. Não precisa deles para ser útil, mas são os golos que lhe dão confiança para tudo o resto. O golo cedo libertou-o. Bastante forte a oferecer linhas de passe e a dar seguimento à bola de cada vez que a recebia, está também na origem do segundo golo. É ele que baixa para receber a bola de Rinaudo. De patinho feio a titular importante é apenas um saltinho, que dependerá apenas da confiança com que abordar cada lance.
Izmailov. Joga muito. Esteve pouco participativo, mas percebe-se que a qualidade continua toda lá. Será determinante, assim continue com as capacidades intactas.
Ricky. Pouco participativo. Demonstrou potência num remate interceptado e mais técnica que a que poderia ser expectável face à sua fisionomia. A rever.
Evaldo. Que consiga ser útil a defender, porque a atacar é um desastre. Tal como todos os laterais de terceira divisão, tem a irritante mania de passar o jogo todo a passar a bola somente para o extremo esquerdo, mesmo que o deixe em apuros, apertado entre a linha lateral e o adversário directo. Já foi feliz com Domingos, e se não comprometer defensivamente, mesmo prometendo ser o elo mais fraco, poderá não ser um entrave à ambição leonina.
André Martins. Pouco tempo em jogo, mas o suficiente para se perceber que o miúdo mexe na bola! Possível candidato a surpresa, assim fique no plantel.
Yannick Djaló. Nunca será um extremo de qualidade. Se algum dia render o suficiente para justificar fazer parte de uma equipa do nível do Sporting, será a avançado, explorando a profundidade nas costas da defesa adversária.
P.S. - Não irrita um bocado chamarem "cicatrizes" ao holandês!? Respondam-me os entendidos. Será mesmo assim que se pronúncia!?
21 comentários:
A pronúncia do nome do holandês deveria ser qualquer coisa como "Srrárs". Portanto, trocar o "c" por "r" em "Scars". :)
Excelente, PB, excelente crónica.
obrigado, MrRogers, não fica fácil, mas prefiro a ter de ouvir Cicatrizes sempre que tem a bola!
O holandês explicou, numa entrevista durante o 1º treino aberto ao jornalistas na academia, que o seu nome, em holandês, significa tesoura. E não se pronuncia como o scars (cicatrizes). Mas como Srrars, tal como afirma o MrRogers.
Eu vou passar a pronunciar: SERRARES, porque ele vai serrar muito jogador esta época. lol
O holandes do meu escritorio confirmou o que disse o Mr Rogers.
O nome deve ler-se "Charres", da mesma forma que se diz "charros" na Beira! :)
http://translate.google.com/#nl|nl|Schaars
:)
Boas PB,
Izmailov joga mesmo muito, basta pensar que desta equipa do SCP é dos únicos (senão mesmo o único) que teria entrada directa, no onze principal, quer no FCP quer no SLB. Como vi há tempos, penso que no "camisola 8", o melhor reforço do SCP para esta época.
Postiga, sempre foi bom, apenas é demasiadamente julgado pelo que não deve ser!
Yannick, tem carências técnicas em excesso para ser jogador do SCP. Quando era pequeno era exactamente o contrario, imensa técnica, num corpo muito menos volumoso, não sei até que ponto aquilo que o fez ser aceite, não o tornou pior jogador.
André Santos, se colocado num meio campo " a três" joga o dobro.
Outra coisa só, o facto de o campo estar mais curto é bom se for feito de uma forma organizada, sei que é inicio de época, mas cometeram alguns erros que contra equipas melhores podem ser fatais, mas como disse, ainda agora começaram.
Abraço.
http://centrodejogo.blogspot.com/
Ó Mister...
e para quando um postzito a abordar a temática da série impressionante de jogos a sofrer golos pelo SLB???
Se teoricamente é a sua principal qualidade... e mesmo vendo-se privado de alguns jogadores nucleares...
Julgo que já teria de ter arranjado antídoto para aquele passador...
E destaco o que conseguiu o Domingos no Braguinha... com o Miguel Garcia, Paulão e afins... que não são propriamente jogadores de top...
Devo apenas relembrar o seguinte: jogar com bolas longas e pelo o ar, não é sinal de jogar mal.A selecção Alemã é um bom exemplo disso.Reparem que está sempre nos lugares cimeiros, quer em Campeonatos do Mundo, que no Campeonato da Europa. Lembrem-se por exemplo o Jogo em 2010 em SA Alemanha-Argentina, mesmo com o "poderoso" Messi...
Olá anónimo, o jogar bolas pelo ar e longo, que o texto se refere, é aos pontapes sem nexo, somente para tirar a bola do meio campo defensivo. Sem alvo(s) definidos e com a equipa toda remetida ao seu meio campo defensivo.
PAblo Aimar (quem és? LOL) Quanto aos golos que o Benfica tem sofrido, há duas coisas que o JJ deveria considerar. O método defensivo das bolas paradas (ou será q Artur resolve isso!?) e... não colocar tanta gente em situação ofensiva.
Relembro uma das conversas (se fores o António, tb te lembrarás dela) no EUL. Logo bem no início, ainda estávamos na aprendizagem de algums movimentos, o António questionou-me porque tinha de recuar para a posição de central, e fazer a cobertura ofensiva. Porque é que não acompanhava o lance para poder receber a bola mais próxima da grande area adversaria. A resposta foi, se o fizeres, sem dúvida que faremos mais golos. Mas, sem dúvida nenhmua que de cada x q perdermos a bola, estaremos em risco de sofrer. E no cômputo geral, quando estimarmos os golos sofridos x os marcados não terá compensado o risco.
Bem ou mal, não se sofreram praticamente golos e quase todos os jogos se marcaram golos sem fim.
Acho que o Jesus devia considerar seriamente se se justifica tamanho risco. Mas tal é materia para um post a sério e não para uma resposta aqui.
Abraços
Nada como perguntar ao Schaars como se prenuncia o nome dele: http://videos.sapo.pt/eCjqQaOF08SY4WEIUTDJ
Antes "cicatrizes", qua "sing stars" como ouvi em directo na rádio um dia destes...
Helder Postiga, 27 golos desde 2003. Cardozo, esse pastelão que não joga nada e só quer sair do Benfica, no seu pior ano, marcou 23...
Izmailov - Em 3 anos no clube jogou 38 vezes e marcou 4 golos. Dá 13 jogos e 1 golo por época. "Joga muito"? Isto é a sério PB, meu blogger preferido e normalmente frio e racional?
O Sporting está melhor e em principio regressa ao grupo dos 3 grandes, mas nada mais que isso.
Domingos é um bom treinador, mas nem ele consegue tornar Djaló num jogador de futebol. Ele e Jara são casos totalmente perdidos para este desporto, só se safam numa equipa de contra-ataque da liga inglesa, num Blackburn ou Wigan qualquer.
Cumpts, PN
PB, acha que o sporting esta tao forte como o fcp ou o Benfica?
PN,
Avaliares a qualidade de um jogador, única e exclusivamente, pelo nº de golos que marca parece-me totalmente insuficiente...
Mas a Alemanha joga com bolas longas e pelo ar?... Não me parece nada.
As melhores "Alemanhas" que recordo apresentavam um modelo de jogo muito forte, interiorizado por todos os atletas - que no ataque, por acaso (ou não), até eram de estatura média e bastante ágeis.
E normalmente segurados por médios de grande capacidade técnica, que praticamente dominavam tudo acerca de passe-recepção de bola - Mathaus (um dos meus jogadores preferidos da década de 90), Hassler, Moller, Klinnsman, Rudi Voller e Karl-Heinz Ridle (de estatura média-baixa mas com um jogo de cabeça mortífero).
O mesmo aconteceu o ano passado na África do Sul - Ozil (maravilha), Muller, Podolski, Schweinsteiger... só o Mário Gomez destoa um pouquinho.
Visita e participa no meu blog em:
http://sigabola.blogspot.com/
Caro Gonçalo,
Analisei os 2 jogadores por golos e numero de jogos. Tambem poderia analisar pelo numero de assistencias ou pelo motivo pelo qual o Nuno Gomes jogou nos ultimos 5 anos no Benfica, o penteado.
Acha que Messi, Ronaldo, Zidane, Ronaldinho Gaucho, Ronaldo Fenómeno foram considerados melhores do mundo porquê?
Abraço,
PN
Sobre o nome do jovem prefiro... «Se't'inchares» muito... Como normalmente acontece aos lagartitos quando ganham alguma coisa ao Benfica... Eheheh! Vá, gozo! Espero um Sporting mais forte, mas sobretudo independente dos poderes azuis. Isso sim, era de Homem, mas duvido muito... Domingos lá metido é para tirar o Benfica da corrida cedo...
Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
Bimbosfera.blogspot.com e agora também Blog do Manuel
Enviar um comentário