Não lhe reconheceriamos valor.
O presente texto, para não cair na possibilidade de cometer uma terrível injustiça com o novo Sporting que está a ser construído, pretende fazê-lo reflectir sobre o que poderiam dar as individualidades no Sporting das últimas duas épocas. Ainda que possa também, ser associado aos dois últimos jogos.
Consegue imaginar Xavi no Sporting dos últimos dois anos?
Não há movimentação. Se crê que Xavi descobre os colegas em excelente posição, está enganado. Xavi é realmente capaz de colocar a bola onde mais deseja, mas a equipa não mexe, e deixa-o sem opções. Sem opções e pela sua incrível cultura táctica, não arrisca a posse e mais não fará que receber e passar para trás ou para o lado. Não progride com a bola no pé, nem dribla. Apenas recebe, e passa para o lado. Eventualmente acaba por se entender com Postiga. Mas no futebol, não chegam dois para dançar o tango. Em três meses, é descredibilizado. De que serve ter alguém em campo que não acta, nem desata, pensa todo o topo sul de Alvalade.
O treinador cede, acaba por substituí-lo por alguém que progride com a bola no pé. Por alguém com um bom remate, que de tempo a tempo acerta na barra e até faz um ou outro golo. Um alívio muito grande não termos agora aquele jogador que mais não faz que passar curto, desmarcar em apoio, receber e voltar a passar. Desde que saiu, e entrou alguém que 'abana' o jogo, parece que a equipa melhorou. Apesar dos maus resultados persistirem.
Por vezes, há ficções que poderiam tão facilmente confundir-se com a realidade. Não há? Agora imagine o que sofrem determinados jogadores com a impotência que seguramente vão sentido, quando mesmo sabendo que não são eles os responsáveis pelo mau estado do futebol praticado, são atirados para a fogueira.
P.S.- Não os conhecendo fica aqui a dedicatória. Ao Postiga, ao Pereirinha e ao Matias. Esperando não ter de o dedicar um dia mais tarde ao André Martins.
P.S. II - Relativamente ao melhor avançado do Sporting, enquanto Bojinov não se mostra, se tivesse que nivelar a sua competência, colocá-lo-ia algures no meio entre a imagem que a blogosfera leonina tem dele, e o que o excelente Entredez pensa sobre a sua capacidade.
P.S. II - Relativamente ao melhor avançado do Sporting, enquanto Bojinov não se mostra, se tivesse que nivelar a sua competência, colocá-lo-ia algures no meio entre a imagem que a blogosfera leonina tem dele, e o que o excelente Entredez pensa sobre a sua capacidade.
23 comentários:
Já vamos no Xavi. Aceita-se, embora difícil de imaginar. O Xavi e o Postiga entenderem-se às mil maravilhas a 25 metros de distância um do outro, no campo. Ou talvez com o Xavi na equipa o Postiga se transformasse em Batistuta, e estaria reeditada no Sporting a dupla de Florença. Melhor seria compará-lo a outros avançados, não? Não é preciso ir ao FC Barcelona. Compara-os com os do Porto, ou com os do Benfica. Os titulares, isto é ...
Ainda bem que é o Domingos que treina o Sporting. E ainda bem que vai tendo dúvidas sobre o Postiga. Lá virá o dia - esperemos - em que percebendo que é um bom jogador, o Sporting precisa de bem mais, não obstante ...
É disso que se trata PB, nada mais.
PS,
Alguns comentários no post anterior, de teor jocoso, sobre o Domingos, descredibilizam-te o espaço. Fica a parecer uma reunião de aspirantes a treinadores / frustrados que opinam sobre reais treinadores que vão a finais Europeias, fazem 70 e tal pontos com o Braga, deixam a AAC em 7ª, e isso ...
Abraços.
PB,
Ainda que perante as tuas (louváveis) tentativas de amenizá-los, claro (esses comentários). Percebeu-se a tua tentativa de desvalorizar, mas enfim, é pena que existam.
MM,
Na verdade n era comparação com ng. A ser, teria de ser com o Matias, ou com o Pereirinha. Prentendia apenas demonstrar que um bom jogador pode facilmente ser queimado por um mau colectivo.
E foi isso que aconteceu nas últimas duas épocas do Sporting.
Aqui há dias disseste uma coisa muito certa sobre um jogador do Benfica (quem sou eu para dizer o que está certo ou errado, nas coisas que dizes, quando a teu entendimento do jogo supera o meu por muitas milhas de distância, mas percebes o que digo).
Isso que disseste para esse jogador do Benfica, PB, vale para o Matías. Mas com uma diferença: o Matías já vai em anos, 2, 3 ou 4. Jogadores inteligentes, de recorte técnico superior, têm frequentemente a si associadas características de uma sensibilidade bem latente nas suas personalidades. Latente para a maioria dos observadores / espectadores, mas não para todos. É muito fácil despejar esses jogadores de toda a confiança que possam a dada altura possuir. E ele, no seu caso, já vinha de Espanha com esse estigma. Chega ao Sporting, e não há 1 treinador que aposte nele 15 jogos seguidos.
Não há milagres, quando assim é.
E por isso falaste em confiança, ou ausência dela. A culpa não é do Matías, nem do Domingos. É do Sporting.
Muito Bom,
Esse é o maior erro do SCP com bola. Não há qq movimento que quebre referências da organização defensiva do adversário, e quando há, raramente são aproveitados.
E nisso, mantenho a opinião PB, é comportamental! Se Domingos tem dificuldade em exprimir que tipo de comportamento colectivo quer a atacar, é simples...ponha os criativos e deixe-os estar a vontade! Organize a transição e organização defensiva que com bola eles tratam do resto. Pode parecer estúpido, mas com os jogadores que o SCP tem, isso seria suficiente. Matias, Izmailov, Pererinha, Postiga e André Martibs são claros exemplos. Ah.. e outra coisa, nenhum destes é mau defensivamente. Não se confunda criatividade ofensiva com "desleixo" defensivo...!
Abraço, e desconfio que tal como Xavi no SCP, Domingos no Barça também não faria a diferença!
Jorge D.
Sobre o Postiga, e como referi no texto, não creio que esteja perto do nível que o Nuno nele vislumbra. E não seria o ponta de lança que quereria na minha equipa. Preferia por exemplo o Cardozo, que joga bem menos, mas tem uma capacidade formidável de fazer golos.
Mas, é muito injusto criticar como se não houvesse amanhã o Postiga quando as alternativas ainda não mostraram um terço do seu valor. Ele não faz golos, mas ao menos liga a equipa, e ajuda-a a chegar perto do golo.
Bojinov poderá ser determinante. Pode ser aquele tipo rápido, com boa técnica e com boa capacidade de finalização.
Juro que não consigo perceber o que é que, gente que parece perceber bastante de futebol, vê no Postiga.
A sério, não consigo.
Se o jogo fosse o da rabia e não um em que o objectivo é meter a bola na baliza, se calhar até percebia.
Eu vejo o Postiga em campo e, quase sempre, vejo-o a tentar jogar sozinho. A tentar fintar (o que não sabe fazer) e a tentar rematar (o que não sabe fazer).
Para quem tanto critica a "fussice", não percebo o fascínio pelo Postiga.
Se joga sozinho na frente, falha todas as oportunidades que tem. Se joga com um avançado ao lado, rouba-lhe a bola e falha os golos por ele.
Volto a dizer, nunca vou conseguir perceber o fascínio pelo Postiga.
Não é preciso ir mais longe, relembre-mos Moutinho de quem se dizia enquanto vestia de verde e branco ser um jogador que não passava da mediania.
PB,
vamos ao encontro do chavão das "omolettes" e dos "ovos" e de como uma não se faz sem os outros, que no meu ponto de vista é um pensamento que "assassina" qualquer conversa que se queira edificante sobre futebol.
É díficil avaliar o potencial individual de jogadores quando essa avaliação terá sempre de ser feita num determinado enquadramento que pode, às vezes, ser favoravel e promover individualmente a análise ou, inversamente, e mais frequentemente, despromover as qualidades individuais de determinado jogador quando enquadrado numa equipa com performances mais incopetentes.
O desafio seria mais:
- Quantos jogadores fazem uma equipa sozinhos? OK, há uma excepção, mas mesmo Esse tinha Burruchaga ou Valdano.
Julgo que este post abre verdadeiramente a discussão de qual a função dum técnico numa equipa de futebol e como essa função deve ser exercicida sempre de dentro para fora e nunca em função dos chavões que nos invadem nos lixos televisivos disfarçados de tertulias futebolisticas (no minimo deviam ser banidos do espaço do serviço publico) e dos jornais cada vez mais condicionados por regras que nada têm a ver com o jogo de futebol.
Obrigado
PB vou-te contar uma historia.
No outro dia numa jantarada discutia com um adepto de uma equipa que treinei que para mim o importante era uma equipa jogar mediante as minhas ideias, e mediante os meus conceitos, e ele dizia-me que não podia ser assim que naquele campeonato não se podia jogar assim, ele queria dizer que tinha de jogar de uma maneira muito menos "romântica". Eu tentei-lhe fazer ver que para mim isso não tinha sentido e nunca o iria fazer, porque eu queria ter prazer a treinar e sobretudo a ver os jogos das equipas que treino, e sabia que a maioria dos jogadores tinham muito mais prazer ao fazer (ou a tentar) fazer as coisas bem feitas. No meio da discussão, um amigo meu e que por sinal era um dos melhores jogadores dessa equipa e porventura o que melhor percebia todo o conceito de futebol disse uma coisa que me fez pensar: "Depende onde queiras chegar!"
Podes-me dizer que o teu Sporting com Pereirinha, Matias, André Santos e Postiga seria muito mais "romântico", poderia ter um futebol muito melhor, talvez até Domingos tenha a certeza disso, mas todos sabemos também que isso poderia ser o fim dele. E ele vive do futebol, já eu não me pareça que algum dia viva.
João, mas eu nem defendo o tal futebol romântico. Por mim, pegas nos oito principios do jogo, se fizeres os jogadores cumprirem, e não é nada de extraordinario, já tens uma equipa tacticamente ao nível das melhores. Nem que seja formada por pés de barro.
Faz-me confusão tipos como o Nelo Vingada, que é um dos autores da versão tuga dos principios de jogo, andar a jogar com marcações HxH. Como é que optando por jogar dessa forma garante o principio da concentração defensiva!?
Ou seja, não digo que as equipas tenham de ter "magia" (se a tiverem optimo), mas se seguirem os principios do jogo, nem que seja um jogar um bocado mecânico e nada romântico, já será suficiente para deixar marca, principalmente se os adversários continuarem todos desorganizados!
E claro ,há que perceber o contexto onde tamos inseridos. Agora, se um treinador do Benfica, do Porto ou do Sporting disser q n dá para jogar bem e ganhar ,para mim o mundo acaba. Tudo o q é preciso para meter uma equipa a jogar bem é ter 11 jogadores capazes de fazer um passe e uma boa recepção. Qunado isso não acontecer num dos 3 grandes...
MM (Manuel H.)
"PS,
Alguns comentários no post anterior, de teor jocoso, sobre o Domingos, descredibilizam-te o espaço. Fica a parecer uma reunião de aspirantes a treinadores / frustrados que opinam sobre reais treinadores que vão a finais Europeias, fazem 70 e tal pontos com o Braga, deixam a AAC em 7ª, e isso ..."
Em relação a isso deixa só dizer algumas coisas, e falo só por mim. Aqui, na blogoesfera, nunca "comprei guerras", também não o vou fazer contigo, apenas responder com o mesmo respeito que o fizeste, e estou a ser sincero, não quero que me leves a mal por isso. Só expor o penso em relação a Domingos.
Conheces a frase.. "De medicina falam os médicos, de mecânica falam os mecânicos, de futebol, fala toda a gente"? Eu, como belo mecânico que sou, também gosto de falar de futebol! Já o disse mais que uma vez, acho que Domingos deve usufruir desta oportunidade, pelos resultados que anteriormente obteve. Mas só por isso! O facto de ter bons resultados no Braga, não implica que os tenha no SCP, e esta sempre foi a minha opinião! E se há coisa que a liberdade de expressão nos permite, é isso mesmo, dizer o que se pensa, mas também aceitar os ideais de outros, por muito diferentes que possam ser.
Os resultados dizem-me isso mesmo! São resultados. A não ser que consideres que Fernando Santos, Trapattoni, ou até o treinador da moda (Ilídio Vale), só para te dar alguns exemplos, tenham competência para treinar o SCP! Afinal, estes também algures na sua carreira os tiveram! A minha questão é só essa, não percebo um bom treinador só pelo resultado! O modo como lá chega, indica-me muito mais daquilo que ele possa oferecer noutros contextos. É por isso que a minha "fézada" em Domingos é tão diminuta!
Mas isto, é só uma opinião, e não mais que isso, até porque ninguém me garante que esteja certo! Tal como ninguém te garante que eu não viva o SCP de forma igual ou mais intensa que tu. Mas o Ponto aqui não é o SCP, e sim, Domingos nesse ambiente.
Espero que tenhas percebido o MEU ponto de vista, e que o percebas, tal como eu percebo a tua opinião acerca do actual treinador do SCP.
Abraço,
Jorge D.
"Agora, se um treinador do Benfica, do Porto ou do Sporting disser q n dá para jogar bem e ganhar ,para mim o mundo acaba."
Os 4 anos de Paulo Bento foram exactamente isso. E com resultados catastróficos para quem teve de pegar na equipa depois dele.
"Eventualmente acaba por se entender com Postiga."
LOL.
PB mas eu concordo contigo, apesar de o mecânico poder ser romântico, na ideia que uma equipa romântica é muita da vezes mecânica, o que defendo e em concordância com o Pedro é que há muita "pressão" de fora para dentro que muitas vezes não deixa fazer um bom trabalhos ao técnicos, porque eles vivem do futebol e vivem dos resultados.
Eu também acho incrível como equipas profissionais que treinam todos os dias tenham tanta dificuldade em assimilar os princípios do jogo, como acho ridículo haver equipa a jogar HxH.
Mas imagina p.e. agora que o Domingos é eliminado da Liga Europa, joga com Pereirinha, Postiga, Matias, André Santos, com o outro puto a central, e no final na conferencia de imprensa o Domingos diz: estamos a assimilar processos, bla, bla, bla...
Quanto tempo davas ao domingos no Sporting?
Sublinhando que sou um mero adepto leigo de futebol, acho tão natural o Nelo Vingada jogar H-H como o Mourinho o ter feito várias vezes agora no Real.
A razão não poderá estar na falta de qualidade dos jogadores de assimilar as zonas onde se devem mover o que leva os treinadores a desistir e dar-lhes como referências os jogadores?
Quanto ao Postiga, por muitos apoios que ele dê, por muitas vezes que recue para vir buscar bola, poupem-me! Passei tantos anos de suplício com ele no Porto. O negócio do regresso dele é o mais ruinoso da história do Porto!
O gajo tem alguma técnica, nada do outro mundo, mas dá ideia que pensa que é o Van Basten. E por causa disso está sempre a tentar chapéus ou outro tipo de jogadas idiotas. E são tantas as vezes que procura uma tabela como as vezes que chuta a 30 metros com a bola a sair pela lateral.
Ele é fraco, ponto. Agora se os outros que estão no SCP são piores já é outra história.
Já o Matias, pure class!
PB,
Por falta de oportunidade não consegui cá vir ontem.
Foi uma enormidade o que o Domingos fez ao Matias e na altura nem se justificava a dupla substituição pois o facto de ter posto 3 jogadores a aquecer deu resultados imediatos na forma como a equipa abordava o jogo.
Confio nas capacidades de Domingos desde que ele as use. No Domingo em Aveiro fiquei convencido que o treinador sucumbiu à pressão que se sente e julgo que o transmitiu ao relvado.
Quanto ao resto ter Matias, Pereirinha e Aguiar lesionados não ajuda a consolidar processos.
Mas é óbvia a necessidade de incrementar o jogo interior do Sporting. Capel deu muito nas vistas mas creio que isso foi uma concessão do BM, que nunca se incomodou muito com as bolas vindas da linha lateral para o centro.
Para jogar com equipas fechadas atrás da linha da bola não vejo necessidade de jogar com Schaars e Rinaudo, bastaria um e não necessariamente até nenhum dos dois...
Mas, nessas circunstâncias, jogar com alas muito abertos que não conseguem fazer uma diagonal e com Schaars e Rinaudo a ficarem pela linha do meio-campo o Sporting domina mas não cria oportunidades de perigo óbvio, ficando pela sofreguidão.
Nesse contexto falhar oportunidades de golo, que ainda por cima são raras, é tudo menos uma fatalidade.
Abraço
De repente defender o Postiga é um acto anti Sporting. Assim vamos longe...
provavelmente se o xavi jogasse com o postiga durante um ano acabava eventualmente por fartar-se das merdas do postiga acabando por agredi-lo.
e se o xavi tivesse que aturar o nuno do "excelente" entredez por 10 minutos que fosse, então...
Quando o Sporting joga, deus chora e não é de alegria...
O Postiga é um jogador inteligente?!!
PB, tens de me dizer que jogos do Postiga é que tu ves, porque devo dizer-te que és um tipo de sorte?
Que me dizes do lance em que ele tem o Djalo isolado e remata á figura, contra o Olhanense?
Que me dizes do lance em que ele tem o A.Santos isolado e remata ao lado, contra os dinamarqueses?
Que me dizes dos 300 foras de jogo displicentes por epoca?
Que me dizes dos 300 remates de 40 metros por epoca, sem 1 golo que se veja?
Que me dizes deste lance, aqui tao bem descrito?
http://levezaliedson.blogspot.com/2011/08/o-que-se-perde-quando-nao-vemos-o.html
Postiga nao é mau porque nao marca, é mau porque é BURRO.
...uma coisa e certa, do Sporting nao es tu de certeza...
Abraço
Kirsten
Enviar um comentário