"Há um aspeto que também me parece fundamental, que é: os clubes grandes em Portugal são grandes. E os jogadores, apesar de jogarem a um nível de qualidade eventualmente mais baixo do que nos grandes campeonatos, vivem o dia a dia dos grandes clubes. "...podem sentir um bocadinho a diferença ao nível desportivo, mas não sentem absolutamente nada ao nível da pressão de jogar num grande clube, da responsabilidade de jogar num grande clube, da responsabilidade de jogar para uma massa adepta exigente, da responsabilidade de viver com uma imprensa que é critica, que é exigente".
"Para o Fábio, sair do Benfica e chegar ao Real Madrid, por exemplo, não é uma diferença significativa, o jogador não sente grandes diferenças na sua vida e no seu trabalho diário"
"Se FC Porto e Benfica tivessem uma necessidade gritante de fazer dinheiro, faziam, pois ambos têm jogadores que podem ser comprados".
"Se não os vendem é porque não querem, se não os vendem é porque pensam que ganhar também aumenta o valor de mercado dos seus activos e porque acham que ganhar é fundamental na história, no equilíbrio, no dia a dia dos clubes e dos adeptos",
"há três, quatro, cinco jogadores por ali que, com crescimento sustentado em vitórias, em títulos, que projetam os jogadores para outras dimensões, valem muito. Iturbe, James, Witsel..."
"Pode-se ter o dinheiro no banco e pode-se ter o dinheiro no campo e, se calhar, eles têm pouco dinheiro no banco, mas têm bastante dinheiro no campo. Por isso, acho que é mais dramática a situação e a vida de clubes de menor expressão e também de menores receitas, do que propriamente a vida dos clubes grandes, que acabam sempre, com mais ou menos dificuldades, por encontrar soluções". José Mourinho.
A percepção, correcta, de que ainda que se produzam cada vez menos talentos em Portugal, a liga não tem perdido qualidade. Bem pelo contrário. A quantidade de jogadores com qualidade e reconhecimento (pelas internacionalizações em selecções de topo, ou prémios individuais ganhos) que chegou na presente época a Portugal, não tem paralelo com nenhum outro ano. E se José Mourinho citou três exemplos claros de jogadores que muito dificilmente deixarão de jogar em equipas mais aptas e Ligas mais competitivas, outros há, com potencial para também lá chegar.
13 comentários:
Ora nem mais, estou pouco preocupado que o Porto tenha dado 13 milhões pelo Danilo, porque tenho a certeza que o vende por 20 ou 30 sem grande esforço.
E depois miúdos como James e Iturbe que ficaram abaixo dos 10 milhões e duvido que saiam por menos de 30, Defour um jogador que esteve com pé e meio nos grandes de Inglaterra e veio por 5 milhões, enfim...
Quando olho para o campo e vejo a equipa do Porto, a última coisa com que me preocupo é com as finanças do clube.
Mourinho, pode ter toda a razão do mundo (mas não a tem).
Um treinador, como eu o entendo, serve para «descobrir» e para potenciar jogadores.
Que sentido faz adquirir um defesa lateral esquerdo por 30 milhões de euros?
Defesa esse que esteve emprestado, depois de ter sido contratado pelo Benfica, ao Nacional da Madeira, ao Real Saragoça (na segunda liga espanhola) e ao Rio Ave.
Um treinador hiper, super, mega, fantástico como Mourinho não viu nessa altura que estava ali um «million dollars boy»?
Foi necessário um mascador de pastilhas elásticas com dificuldades de expressão, treiná-lo para passar a valer os tais 30 milhões?
(como antítese do que disse antes Jesus, também, pegou num jogador que valia noventa milhões de euros (dezoito milhões de contos) [Mantorras] e desvalorizou-o até zero).
O Mantorras valia 18M?
Agora a sério. Suponho que quando se está em clubes como o Real, Chelsea, etc, o descobrir não seja uma prioridade.
No caso do Real, por exemplo, dá-se ao luxo de todos os anos desfazer-se de todos os produtos da cantera, por mais potencial que possam ter, para depois ir busca-los mt mais caros ou vê-los partir por preços astronomicos (Mata), vendidos por outros clubes.
Ali interessa o imediato. E a esses clubes, interessará também, se calhar ter uma espécie de prova de que o jogador é realmente bom, antes de avançarem para ele.
Por exemplo, o Witsel estava referenciado por inumeras equipas muito mais fortes economicamente e desportivamente que o Benfica. E tenho a certeza que se uma dessas tem avançado, teria havido disputa pelo seu passe. Mas, se calhar todos preferiram ver o que ele poderia dar numa liga mais importante que a Belga, e de onde já se sabe que se destacarem mm mt, é pq regra geral sao mm produto de qualidade.
Provavelmente p o ano, ou daqui a 2 anos, o Witsel sai por 4 ou 5x o que custou ao Benfica, e para um clube que até o conhecia e até o tinha referenciado antes dele chegar a Portugal. Só que como há dinheiro com fartura, nem tão para se chatear a contratar jogadores para os emprestar à espera do seu momento. Preferem esperar para confirmar o valor, e contratarem 5xmais caro, mas tendo a certeza q ha qualidade.
Estratégias...quem pode, pode. E o Real pode!
DC, nao quero criar polemica ctg mas como é que um clube como o PORTO que internacionalmente é o que tem mais "lucros" com as vendas dos jogadores nestes anos, precisa sempre de vender jogadores para equilibrar as contas? para onde é que vai tanto dinheiro? eu nao quero entrar em discussoes clubisticas e espero um dialogo aberto e interessante..
Anónimo se estiveres atento verás que o Porto recebe muito mas também investe muito. Só esta época foram quase 70 milhões de euros, em novas contratações e em parcelas de passes de jogadores como Hulk ou James.
E depois os direitos televisivos e as bilheteiras em Portugal não chegam para nada.
O Benfica tem muito mais obrigação de dar lucro constantemente já que tem os tais "6 milhões" e vai-se a ver tem um passivo muito, mas muito superior!
Pois, temos um passivo muito mt menor que os outros grandes, e ja vamos em mts exercicios positivos... O mal sao os muitos jogadores sob contrato (ja se esta a cortar) e uma politica de marketing deficiente ( tambem a melhorar agora com o porto canal e a campanha do "somosporto").
DC, é curioso que falam sempre do benfica. O benfica esta mal, o sporting, esta mal e o porto esta digamos menos mal. Os tres grandes tem um passivo de mil milhoes. O porto todos os anos precisa urgentemente de vender jogadores..
O problema com investimentos altos é que o risco aumenta.
Sejamos claros, quando se contrata um jogador corre-se o risco de um flop e apesar do 'mito' da estrutura perfeita blablabla, qualquer clube tem exemplos aos montes.
Muito dificilmente se vende um lateral por mais de 25M€. Se se compra um lateral por 10M€, caso corra muito bem podem-se ganhar 15M€. Se correr +-, ganham-se 4 ou 5. Se correr mal são 7 ou 8 de prejuízo. Num clube português isso é correr riscos a mais.
A meu ver, ir buscar um reserva do Real por 7M (Javi), ou um suplente de um jogador de 36 anos (Alex Sandro) por 10M são riscos demasiado altos.
Cuidado com as notícias de finanças de futebol, porque a maior parte dos entendidos não sabe nada. Não se podem comparar passivos assim tão facilmente, porque há clubes com passivo consolidado de todas as empresas e outros que só mencionam o passivo da SAD.
DC, o SLB pode ter um passivo muito maior que o do fcp e mesmo assim ter uma situação económica muito melhor q o fcp. Passivo, nesta discussão, é irrelevante.
Mourinho tem que "descobrir" jogador pq? Não tem. Tem simplesmente que saber as lacunas q tem, saber preenchê-las e por a equipa a jogar de forma a que atinga os objectivos propostos. Até hoje, na sua carreira, conseguiu sempre. No Real só não o conseguiu pq tem o super Barça à frente.
Passivo seria irrelevante se, primeiro os activos fossem assim tão diferentes (o que não acontece), e se esses passivos fossem imaginemos de curto prazo para um clube e de longo prazo para outro.
Ora tendo em conta que por exemplo, o benfica já foi obrigado a fazer inclusivamente antecipação de receitas com contratos de patrocínio digo e repito, o Porto tem uma situação financeira muito mais tranquila. E, tendo em conta que são "6 milhões", o clube com "mais sócios no mundo", só têm é que lamentar-se por um clube "regional" conseguir ter um nível de receitas semelhante e uma situação financeira bem mais estável!
Se queres ir por aí...o passivo do SLB é consolidado, o do fcp não.
Na parte dos activos o Benfica e Sporting têm os Centros de Estágio e o Porto não. A CM Gaia aluga por meis dúzia de tostões.
Enviar um comentário