E lá vai seguindo Jesus na sua loucura de partir a equipa em dois. Cinco defendem, quatro atacam, um (Witsel) tenta fazer de tudo. A incapacidade para controlar defensivamente o corredor central é assustadora, de todas as vezes em que o treinador do Benfica opta por um sistema táctico totalmente desadequado (dois alas tão distantes e por isso incapazes de fechar o corredor central, e dois avançados).
Defender com tão pouca gente um espaço tão grande torna jogos previsivelmente fáceis em autênticas lotarias. Com tanta qualidade individual, por vezes fica a sensação que só a teimosia do seu treinador poderá levar a mau porto tal aventura.
A imagem é apenas um dos inúmeros momentos em que o SL Benfica defendeu em inferioridade ou igualdade numérica. Ou mesmo que em superioridade, foram demasiadas as vezes em que estavam somente quatro, máximo cinco jogadores a controlar metade do campo.
É atroz a incapacidade de quase todas as equipas / jogadores da Liga portuguesa para decidir bem, e definir com assertividade as jogadas que beneficiam. Só pode estar a trabalhar-se mal na formação. É quase inconcebível ver o Benfica não sofrer golos num jogo em que concede tanta facilidade no seu meio campo defensivo.
P.S. - Mérito a Jesus num pormaior. A sua equipa é em termos posicionais das melhores da Europa, quando tem de reagir a situações em que fica com apenas quatro ou cinco jogadores atrás da linha da bola (Com Javi, incrivelmente melhor que com Matic na ocupação dos espaços). Contudo, numa Liga qualitativamente superior, passar tanto tempo com tão poucos jogadores atrás da linha da bola, traria dissabores em catadupa ao treinador do SL Benfica.
12 comentários:
Bom dia pb,
Percebo o teu comemtario, mas a verdade e que o beiramar x benfica e o tipico jogo da nossa liga. Metade das 16 equipas sao beiramares que defendem com 10 jogadores atras e que obrigam os grandes a jogar em ataque continuado e por vezes a sofrer alguns sustos.
Concordo que jj utilize esta tactica, contra este tipo de equipas. Sou totalmente contra que o faca contra o top 8 da liga e creio que nunca o devera fazer na champions, onde os adversarios sao, ou muito bons, ou desconhecidos, que podem sempre surpreender.
Um abraco, pn
concordo com isso...o benfica continua mt mal em termos de coberturas ofensivas...expoe-se demasiado ao erro....!
Agora gostava de saber a tua opinião e posso estar a ser injusto com o jogador, mas que me dá mta confusao dá.
Emerson sem duvida alguma é um jogador normal, banal:
- como é possivel uma viragem de jogo ele deixar a bola bater no chao um metro antes e passar-lhe por cima?Sem pressão de nenhum jogador, completamente sozinho.
- como é possivel um passe feito para ele, rasteiro, para o pé esquerda, sem pressão nenhuma e ele estar com os apios todos trocados e a bola ir para fora....???
- como é possivel (para ai 3 vezes) o benfica estar a fazer uma transioçao rápida, ele aparecer para a superioridade numerica e passar pela frente do portador da bola???
Não sei, mas conheço muitas críticas positivas a este lateral....faria uma pergunta ainda mas interessante: se fosse o roberto a fazer isto???sera que era tema para um mes de bloguers e imprensa?
ricnog:Tens toda a razão sobre o Emerson,e só a teimosia do JJ(aliás uma birra de poder)põe a jogar esta bécula que nem sabe que não pode passar pela frente do portador da bola que é o básico do que se aprende em futebol colectivo.
xirico, passar pela frente pode trazer vantagens. Nao me parece que ali fosse o caso, até porque era necessário abrir para aproveitar a vantagem numerica de jogadores.
É uma discussão que tenho algum tempo, a passagem pela frente de um jogador pode trazer muitas vantagens, principalmente quando está com espaço muito curto, pois consegue-se fazer um bloqueio do defensor e assim abrir espaço para o portador da bola, criando exactamente a mesma linha de passe que se passasse por trás. Mas ali o objectivo era abrir a linha de passe e nem para bloqueios dava, só pois o defensor ainda estava mt mt longe....mas gostava de ler alguma coisa do PB sobre isso
Confesso que não sei em que situações ele passou pela frente do portador da bola, mas sendo em situação de vantagem ou igualdade numérica é uma parvoice.
Se passar pelas costas fica logo enquadrado com a baliza. O Benfica coloca mtas x os laterais a passarem pela frente em organização ofensiva, creio que propositadamente, para arrastar adversários e para que o espaço no corredor fique livre para a bola poder entrar lá depois, ou no avançado, ou no próprio lateral q depois do movimento interior, volta a abrir.
O Emerson é mt limitado. Como tá numa equipa mt forte, por vezes a equipa disfarça as suas lacunas, outras x pq ta tão abaixo do nível dos colegas, percebe-se q destoa.
O Maxwell q se fala traria uma qualidade incrível ao Benfica. Mas, é um jogador q me parece próximo do Capdevilla em termos de entendimento do jogo...como tal não sei se o JJ o quereria.
ricnoc:dou-te um ex,o Bruno César tem a bola,o Emerson desmarca-se pela frente dele,só que depois tem que parar para ver aonde está a bola e ela perde-se pela linha de fundo.Foda-se para o gajo.
Caro PB,
Lamento a falta de acentuacao que se deve ao facto de escrever com um teclado estrangeiro.
Julgo nao compreender bem o que dizes, pois parece-me que a conclusao nao se segue das premissas que tao bem articulas. O JJ nao joga com este sistema nem na Champions nem em jogos mais complicados do campeonato, como o do Dragao. Quando entra Aimar, o Witsel recua e a equipa controla melhor o meio-campo e as transicoes defensivas.
O sistema com os tais quatro avancados - dois alas, ambas com pouca cultura defensiva e sem habitos de interiores, e dois avancados, um deles (Saviola) uma especie de camaleao tactico (como diria o Freitas Lobo) - e o sistema que o JJ utiliza nos jogos teoricamente menos dificieis da nossa fragil Liga.
Sera um erro? Tu proprio admites que as equipas pequenas da nossa Liga sao muita fracas na tomada de decisao, um ingrediente necessario do contra-golpe eficaz. Claro que sera um risco defensivo tolerar as situacoes de destantagem numerica que tao bem descreves, mas nao sera um risco calculado, tendo em conta a fragilidade tecnica dos adversarios? O que a equipa perde em consistencia defensiva, ganha em caudal ofensivo e vertigem no ataque. E ganha ainda - muito - em gestao de esforco, porque o Aimar, que e um Deus, tem de ser tratado com cuidado especial. Se ele pudesse jogar sempre...
Repara que ontem o SLB ganhou por 1-0 e teve ainda assim poucas oportunidades. O Beira-Mar foi disciplinado a defender e uma nulidade no ataque. Nao sera a ocasiao para atacar com muitos?
O JJ - presumo - pensara como tu. Ele aprendeu a licao. Basta ver como a equipa joga na champions este ano, com a excepcao do que aconteceu com o modestissimo Otelul. Os resultados da utilizacao alternada dos dois sistemas tem sido excelentes. E a equipa tem sofrido menos, muito menos, golos nos ultimos 4/5 jogos.
Ha ainda a questao do Javi. A ausencia dele fragiliza imenso a equipa. Mas o JJ sabera isso muito bem. Ontem correu um risco, calculado, ao poupar o Javi. Pode correr mal, como sempre no futebol. Mas um mau resultado, como pareceres sugerir, nao prova nada. Um dia pode bem correr mal; a questao e saber se um dispositivo tactico diferente nao teria conduzido a outros maus dias que acabaram por ser bons!
Para mim o grande teste ao JJ sera o jogo em Braga. Nesse jogo nao duvido que por todas as razoes e mais algumas a equipa deve jogar com o sistema da Champions. Se entrar o 11 de Aveiro, ainda que com Javi, e porque o JJ nao corrigiu intieramente vicios revalados na epoca passada.
O que pensas?
Obrigado e um abraco,
Rui Goncalves.
Rui, eu acho que ele devia jogar mais equilibrado sempre. Eu não arriscaria para ganhar por mts, perder pts...
xirico....eu concordo que naqueles lances o emerson não deveria passar pela frente....daí ter mencionado...!! Acho que a passagem pela frente do portador pode trazer vantagens, como referi anteriormente...e como também o PB já referiu...!
Mas é sem dúvida o jogador mais limitado do Benfica que acaba por disfarçar as suas limitações com o "ganhar". Eu arrisco-me a dizer que dos dez primeiros, não há lateral tão limitado (estou a exagerar um pco)
Concordo plenamente com o Rui Gonçalves. Cada jogo é diferente e JJ pode querer adaptar a táctica conforme o adversário. O problema está na interpretação e disponibilidade defensiva dos avançados no 442. Há jogos em que essa táctica funciona melhor e é a mais recomendada.
Não percebo tanta crítica a esse sistema quando foi esse sistema que nos deu a melhor época dos últimos 20 anos. Há que haver é um melhor treino da vertente defensiva deste esquema, pois como dizes e bem, há muitos momentos de jogo em que a equipa fica partida e os laterais se deparam com situações em que tem de lutar contra 2 ou 3 adversários porque o avançado do lado deles não ajuda. Esse é o problema.
O problema raramente são as tácticas, mas a forma como são interpretadas pelos jogadores - a dinâmica da EQUIPA em todos os momentos (no caso do Benfica o problema dá-se na deficiente dinâmica defensiva e entreajuda dos avançados e médios).
Dezza, n é a mesma táctica. O Ramires nunca se posicionou tão aberto, o que logo por si inviabiliza as hipoteses de fechar rápido. Foi sempre mais médio interior (Posição que o Witsel ocupa qd joga Aimar e Javi), que extremo (que nunca foi! Mesmo que com a dinamica, por x aparecesse junto à linha)
Foi burrice e da grande do Jesus, jogar com dois médios é suicídio e faz a equipa despender mais energia e ficar cansada para os jogos seguintes, depois de jogar a última época toda assim e nada ganhar, o idiota teimoso ainda vai fazer o Benfica perder o campeonato a jogar assim nestes jogos fáceis. Com três médios o Benfica até podia ter ganho por um na mesma mas tinha controlado o jogo nas calmas.
Outro treinador, mas que fosse realmente bom, este ano passeava no campeonato.
Benfiquista de Baguim
Enviar um comentário