Não vi. Mas diz que por vezes, a melhor forma de ganhar um jogo de futebol é jogando futebol.
Confirmam?
Obsessão pelo Ataque Posicional
-
No futebol as equipas conseguem golos em todos os momentos do jogo. Marcam
golos de bola parada, de contra-ataque, e em organização ofensiva.
Conseguem gol...
Há 4 semanas
20 comentários:
completamente, mas a foto devia ser do ozil e não do kaka. que jogaço.
Confirmo Pedro e ainda outra coisa que parece que não era assim tanto um axioma: Kaká é mesmo melhor que o Pépe!
A questão não é tão simples, creio eu. A questão é como colocar alguns jogadores do Real Madrid a fazerem aquilo que fizeram na maior parte do tempo: pressão asfixiante a todo o campo. Sempre pensei que ao Real Madrid faltam jogadores com carácter e humildade para fazerem o que é preciso fazer quando se joga com o Barça. É que basta um ou dois não fazerem o que lhes compete (no que respeita à pressão e à ocupação dos espaços) para, com o Barcelona, ser a morte do artista. O Barça transforma pequenas vantagens (mesmo que à saída da sua linha defensiva) em lances de golo (ver lance do primeiro golo). E isto diz bem de quanto eles são bons.
Acredito que nem o próprio Mourinho pensasse ser possível colocar os seus jogadores a fazer o que fizeram ontem. Ver Cristiano, Ozil e Kaká a fazerem pressão a todo o campo e recuarem em bloco com o resto da equipa quando o adversário a isso obrigava era algo que julgava pouco crível. Mas ontem aconteceu na maior parte do tempo. E foi algo surpreendente ver o Barça, em alguns momentos, desorientado, menos fiel ao seu estilo e expondo a debilidade de alguns dos seus jogadores, sobretudo da linha defensiva).
Se Mourinho conseguir que este comportamento seja uma norma (tenho dúvidas), frente ao Barça, o Real Madrid pode perfeitamente vencer. Para já, creio que este empate, mesmo com a eliminação, é um tónico psicológico muito grande para o que resta da Liga, para o Real Madrid. E creio que, talvez pela primeira vez, ontem o Barça pode ter percebido que a vantagem pontual do adversário pode ser decisiva.
Confirmo...e confirmo que Arbeloa, Lass e mais um ou outro não têm categoria para jogar no Real...Xabi Alonso, tb está muito fraquinho...
Parece-me que sendo verdade q o colectivo do Barça joga muito á bola o sucesso da equipa deve-se, muito, á extraordinária qualidade individual de alguns dos seus jogadores, nomeadamente Messi, Xavi e Iniesta.
Ou seja, sem estes três, o Barça seria sempre tacticamente muito forte mas muito mais vulnerável ou, por outras palavras, muito menos mortífero.
Eu confirmo e não confirmo. Confirmo que, com Kaká e Ozil com liberdade a história não é tão triste, mas não confirmo que tenha sido nada de extraordinário. Foi uma boa primeira parte do Real, mas que mesmo assim acabou com 63% de posse para o Barça. Conseguiram condicionar um bocado o jogo do Barça, e até fizeram uma primeira parte razoável, mas não é minimamente suficiente, ainda. E a segunda parte, então, apesar dos golos, foi fraca, da parte do Real. Aliás, os golos surgem em 3 minutos, e praticamente caídos do céu. Os primeiros 20 minutos da segunda parte foram de absoluto domínio dos catalães e, não fossem os golos, o Real não se tinha empolgado. Mas, apesar de tudo, após o golo do empate não criaram mais nenhuma ocasião, embora o Barça também não tenha conseguido manter os índices de posse de bola anteriores.
Agora, parece-me claro que o caminho é este. Aliás, nunca Ozil foi tão influente num jogo com o Barça como ontem. Isso deve-se, sobretudo, à liberdade que Mourinho lhe deu, e à não obsessão de toda a equipa em chegar rapidamente à baliza. E só acredito que isso aconteceu porque não tinham nada a perder. Não me parece repetível, até porque não me parece que a equipa trabalhe nesse sentido. E não me parece, sobretudo, que Mourinho esteja disposto a arriscar o que arriscou neste jogo, em jogos em que tiver mais a perder.
O segredo esteve também nas mexidas a partir do banco.
Granero encheu e dominou as linhas entre a defesa e o meio campo, limpando a maior parte das jogadas e saindo a jogar com qualidade.
Benzema, muito bem, deambulou pela frente ora descaindo paras as alas e criando espaço no corredor central, pois Puyol seguia-o, ora aparecendo no meio em condições de finalizar.
Finalmente a entrada de Callejon, que jogou principalmente na esquerda, fez com que Ozil descaisse para a direita, e criasse desiquilíbrios (Abidal ficou sem rins várias vezes9, permitindo ao CR aparecer em zonas de finalização com mais perigo.
Empate injusto para o Real!
Boas,
De facto, confirmo: Belo jogo, com o Real a sair do armário, a jogar um futebol ofensivo, o que, parecendo que não, faz algum sentido para o Maior clube do Mundo...
Tambem confirmo que, com os reforços Maximiliano Pereira e Javier Garcia, este Real limpava o cú a meninos...
Abraço,
PN
Nuno, sabendo da tua aversão às estatísticas, socorreres-te delas para tentares desmentir que a equipa do Real jogou melhor ontem que o Barcelona é irónico. De resto, a expressão "golos caídos do céu" e no espaço de 3 minutos, fazendo uma análise não tendenciosa, tanto aconteceu para o Real como para o Barcelona.
Pois ajuda pontapear a bola em vez das canelas.
Mas também ajudou o Pinto na baliza, o Puyol fazer um jogo miserável (o que estava ele a fazer no 1º golo do Real??), o Piqué idem, o Xavi ter falhado muitos passes (sim parece mentira!), o Iniesta ter-se lesionado e obviamente o Diarra não ter vindo para a rua quando devia.
Conclusão, um Barça um pouco abaixo do que pode fazer e um Real a tentar jogar futebol resultou num jogo equilibrado. ´
Mas ainda há por ai quem defenda que o Mourinho tem razão em usar o autocarro...
Pode-se admitir que o Real jogou futebol e foi muito melhor com a bola nos pés do que nos encontros anteriores. Ainda tem muitos problemas:
Arbeloa consegue ser pior a nível posicional que o Pepe. Um desastre. Se ele estivesse onde deveria estar, se calhar o primeiro golo do Barça não teria acontecido. Se calhar enfiar lá o Altintop na lateral direita será a melhor opção para este Real.
Apesar das loas que se tecem a Özil, não me pareceu que tenha jogado muito encostado à direita. Quando descaía para o meio, aí é que fazia estragos. Embora não tenha visto a segunda parte completamente. Posso estar a falhar alguma coisa. Mesmo assim mandou um remate soberbo que nem sei como é que não entrou.
Kaká, apesar de estar sem ritmo de jogo, jogou bastante bem, tendo em conta que nunca teve os apoios que precisava, os colegas estavam sempre demasiado afastados. Inteligente, tomou quase sempre boas decisões quando tinha a bola e jogou sempre em favor da equipa, nunca dele. Gostei imenso de o ver jogar. Dá coisas à equipa que Özil não consegue dar, mas como não faz "fogo-de-vista" como Özil, é ignorado e criticado.
Higuaín é sobrevalorizado de uma maneira obscena. É como Cristiano, tem aquela sofreguidão de rematar e marcar golos, ignorando por completo a equipa. Benzema é muito melhor jogador que ele e não foi só pelo golo que marcou. É muito mais jogador de equipa e, como se não bastasse, mais evoluído tecnicamente. Porque senta o Benzema e Higuaín é titular? Não me perguntem.
Lass Diarra pode não ter categoria nenhuma, mas não consegue ser tão mau como o Granero. Não faço mais puta ideia como é que estes idiotas não foram despachados. Ah, e o Pepe continua a ser um caceteiro de primeira ordem e não sei como é que ele só levou um amarelo aos noventa. Parece aqueles jogos de futebol da escola primária em que deixa-se o atrasado mental jogar a pedido da professora e dá-se um desconto a toda a porcaria que faz só para não levar um raspanete.
O jogo ontem só veio provar que os inchas do Real têm razão em querer ver o Mourinho pelas costas.
Como é que se justifica que com jogadores tão bons ou melhores que os do Barça, a constante opção seja em não jogar futebol?
concordo com o nuno, em parte. o real não deu, como se parece sugerir por aí em muito lado hoje, um banho de bola ao barça. jogou mais olhos nos olhos, criou oportunidades de golo. mas não foi superior no jogo jogado. aliás, julgo que fez uma abordagem semelhante ao jogo em que perdeu 5-0 no mesmo estádio, o que só não aconteceu ontem porque o barça não estava nos seus dias, faltou alguma qualidade e tranquilidade em alguns momentos do jogo. o que piqué e daniel alves confirmaram no final do jogo.
por acaso gostava que fizesses uma análise ao jogo pb. acho que o posicionamento defensivo do real é muito mau na maior parte dos momentos. muitas referências homem, quatro defensivo pouco coordenado e com dificuldade de controlar a profundidade...pouca protecção às saídas dos centrais que constantemente vão disputar bolas ao meio campo e deixam buracos na sua posição. gostava que visses o jogo e desses a tua opinião acerca disto que me pareceram ser os erros maiores do real e que aproximam mais a equipa de perder este tipo de jogos.
saudações,
La Palice, completamente de acordo contigo relativamente ao Benzema. Apesar de considerar o Higuain um bom avançado, aquilo que o Benzema empresta à equipa em termos colectivos é claramente superior, seja nos apoios verticais que oferece, seja na inteligência das suas movimentações. E o Káka é outro. São os dois jogadores do Real que, de longe, mais gosto me dão ver jogar, pela inteligência e criatividade que possuem em relação aos restantes.
Se a proposta de jogo de Mourinho se baseasse mais na posse de bola e menos na transição, tenho a certeza que ele iria utiliza-los sempre. Mas mesmo em transição, para mim, eles têm de jogar...
o que ficou provado ontem foi que o melhor Real não consegue bater o Barcelona.
...eu que até torço pelo Ronaldo e Mourinho, apesar de ser fã de longa data da catalunha e do Barça...
não há maneira de parar este Barça... a forma como constroem o jogo ofensivo e como provocam os desiquilibrios para finalizar permitem que a equipa chegue perto da baliza adversária, apoiada, sem correrias, e a finalizar sempre na cara do guarda-redes.
o Real até pode chegar a baliza adversária o dobro das vezes, mas é sempre sem tranquilidade, de forma isolada, sem apoios, e em correria... sem tempo para pensar o jogo e "ponderar" a decisão.
quanto aos craques... dá muito jeito ter Messi, Xavi, Iniesta...
sabem quando éramos pequenos e tentavamos ler as legendas dos filmes e díziamos que desapareciam demasiado depressa!??? é a mesma coisa... para os adversários ele pensam e decidem demasiado depressa, como se o jogo se desenvolvesse em camara lenta.
Confirma-se.
O Real com Ozil e Kaka no meio campo ganha qualidade e até consegue, imagine-se só jogar futebol! Se o Higuain não estivesse trapalhão o Real até podia ter saido para o intervalo com uma vantagem que até aos golos do Barça fez por merecer.
Na minha opinião o Real de Mourinho vencer o Barça de Guardiola será uma tarefa muito complicada enquanto o Real tiver no seu meio campo mais recuado um jogador como Xabi Alonso. Que lentidão de processos, faz falta alí um médio tipo Ramires ou Essien, com pulmão e velocidade, coisa que praticamente apenas Ronaldo e Di Maria oferecem. Um lateral direito tb ajudava pq uma equipa que gasta 200 milhões em 3 jogadores não tem necessidade de andar a jogar com Arbeloa nessa posição.
Agora se quiser ganhar ao Barça o Real tem de encarar os jogos como fez ontem, sem invenções, manter Pepe na defesa e longe do meio campo e preocupar-se em jogar futebol e tentar golos, eventualmente o irá conseguir.
Ao ler certos comentários fico pasmado. O real marca dois golos caídos do céu? e o Barcelona na primeira parte?? só o higuain falhou 3 golos feitos, ronaldo tem uma jogada perigosa e ozil remata ao poste. O Barcelona sem ter feito rigorosamente nada, ou ter posse de bola por ter conta?, marca um golo em contra ataque e um grande golo que nasce de um ressalto de uma bola parada. Na segunda parte o jogo estava completamente partido e houve várias oportunidades para os dois lados.
Também sou um defensor do mais belo futebol que já vi na vida, o deste Barcelona. Mas ontem o Real fez um enorme jogo e se fosse como no boxe tinha ganho aos pontos.
Também li algumas referencias à arbitragem. Foi horrível. Existem penaltys por marcar para os dois lados, o 2º amarelo ao diarra, uma entrada de pitons do fabregas a pepe ( e se tivesse sido ao contrario já merecia um post?) na zona do tendao de aquiles (que o estádo festejou como se fosse golo), uma expulsão ridícula, e um golo mal anulado que pode ter as duas leituras.
Toda gente fala muito das simulações e entradas dos jogadores do real. daniel alves e busquets são mestres nisso.
Este Nuno... lol, caidos do ceu em 3 minutos? e os golos do barça foram como? "se nao tivessem marcado nao se tinham empolgado" oh rly?? se ainda estivesse 2-0 aos 90 minutos realmente era dificil empolgarem-se... então afinal as estatísticas servem para alguma coisa?
PB, o que tens a dizer do possivel retorno do Lucho Gonzalez ao Porto?
Joao bobe e Anónimo, nunca tive aversão às estatísticas. Tenho aversão a quem acha que as estatísticas explicam rendimentos individuais e colectivos. É muito diferente.
Quanto ao jogo, o Real não jogou melhor que o Barcelona. Criou mais oportunidades de golo na primeira parte do que o Barcelona. Para quem, como a grande maioria das pessoas, acha que o número de oportunidades de golo é o único critério para aferir a qualidade de jogo de uma equipa, o Real jogou então melhor que o Barça. Para mim, que não vejo as coisas por esse prisma, e para quem a qualidade de jogo depende de muitos mais critérios, ter tido mais oportunidades é uma insignificância. Para dar um exemplo claro, dificilmente um lance que acabou com o Messi a rematar ao lado, à entrada da área, sem muito perigo, a meio da primeira parte, será considerada uma oportunidade de golo. Mas trata-se de um lance de 3 para 1, e que só não se transforma numa oportunidade clara porque o passe do Fabregas sai ligeiramente atrasado e a recepção do Messi não é boa. Para muita gente, este lance, por exemplo, não conta para perceber o jogo. Para muita gente, contam apenas os momentos em que o golo esteve iminente. Para mim, conta tudo. Conta, por exemplo, a a capacidade que o Barça teve para sair da sua zona defensiva com a bola e para a trocar entre as linhas do adversário. Sabem porquê? Porque isso é parte do que depois os leva a criar situações de perigo. O Real teria jogado melhor do que o Barça se tivesse sido capaz de evitar que o Barça não saísse do seu meio-campo com a bola controlada. Mas não foi. Falei nos 63% de posse de bola para demonstrar isso mesmo, para demonstrar que o Real, mesmo na primeira parte, em que criou várias oportunidades, passou a maior parte do tempo a correr atrás da bola.
O Real jogou melhor do que normalmente joga. Não jogou, de todo, melhor que o Barcelona. Nem sequer na primeira parte, que foi claramente melhor do que a segunda. Quanto aos golos caídos do céu, estão equivocados. Para vocês, os do Barcelona caíram do céu porque o Barcelona não criava oportunidades claras há algum tempo. Para mim, não caíram do céu, porque foram apenas a materialização de um ascendente claríssimo. A equipa, desde pelo menos os 15 minutos que conseguia sair a jogar com facilidade, que conseguia trocar a bola entre linhas. Estava a apenas a faltar a capacidade de deixar jogadores isolados na cara do Casillas. O problema é que o Barcelona não salta etapas. Se as saltasse, teria com certeza criado 2 ou 3 situações anteriormente. Como não salta etapas, como tem de fazer tudo bem feito, para que, quando crie uma situação, crie mesmo uma boa situação, não teve oportunidade de criá-la mais cedo. E vocês, que acham que a qualidade se mede pelo número de oportunidades de golo, acham que aquele golo caiu do céu precisamente porque não percebem tudo o que o levou até ele. Quanto ao Real, os 2 golos caíram do céu precisamente porque aconteceram no pior período da equipa no jogo, numa altura em que o Barcelona dominava por completo e numa altura em que os jogadores do Real já começavam a perder a cabeça. É uma diferença enorme.
Lol essa posse controlada no meio campo é que indica que jogaram melhor que o Real? Eles que troquem a bola inofensivamente, essa posse de bola grande parte do tempo é consentida, ja que eles querem descansar com bola é deixa-los descansar e descansar tbm.
"se saltasse etapas ja tinha tido 2/3 oportunidades" lol se falas em oportunidades pelo teu conceito (ou seja, nada daqueles tiros ao pico de longe- como o bilhete do dani alves, tas a ver?), entao porque raio nao Saltariam etapas se como tu dizes ja le tinha garantido 2/3 chances? Por pena? Lol
Enviar um comentário