No primeiro golo do Sporting de Braga, é possível encontrar inúmeros erros individuais de jogadores do Sporting. Apontar criticas de forma individual é fácil, e em determinados lances ou momentos talvez até não sejam injustas. Há todavia algo mais importante a resolver que a componente individual.
O Sporting não está enquanto equipa, preparada para jogar com assertividade e de forma colectiva as diversas situações que o jogo proporciona.
Quando pensamos em aleatoriedade no momento especifico de disputar uma primeira bola, pensamos na impossibilidade que é saber quem vencerá o duelo e principalmente em que zona, independentemente de quem tocou a bola, a bola cairá em seguida.
Mesmo para um momento aparentemente tão pouco importante e específico do jogo, é usual definir-se a zona e o jogador a disputar o lance, bem como os posicionamentos de todos os outros dez jogadores precavendo a perca da bola, ou procurando aproveitar possíveis zonas por onde sair, depois de garantida a bola. Procura-se delinear e treinar estratégias para reduzir ao máximo o que não se sabe que poderá acontecer.
Este é o posicionamento do Sporting na primeira bola, depois do pontapé de baliza de Rui Patrício. Dez segundos depois, o Braga já vencia.
Honestamente. Desde termos Matias(?!?) a disputar a primeira bola, até à distância da equipa para o local onde o lance foi disputado, passando pelo posicionamento completamente aleatório dos seus jogadores, parece-lhe que o Sporting está preparado como equipa para cada situação de jogo? Não está. Os jogadores jogam o que o jogo lhes dá. E a qualidade individual no Sporting continua a ser superior à colectiva.
P.S. Está a decorrer a votação para melhor blog do ano 2011. Como estamos entre os nomeados, fica aqui o link para votarem em nós. Obrigado.
16 comentários:
PB, qual a melhor forma de defender a progressão do jogador do Braga na jogada do segundo golo?
Abraço e continuação de bom trabalho !
Esse link tb dá para votar nos outros Pedro ;)
Boas será que podem adicionar o meu blog ao vosso blogroll?
http://leaorei.blogspot.com
mas é para votar em nós! LOL
PedroF, vou ver se consigo ver o lance e meter aqui mais tarde. Mas, tendo em conta a abordagem dos 3 q ficaram (tentar descer p controlar melhor a profundidade) o JP é o menos culpado de todos. Apenas n teve velocidade. Posicionalmente falhou mt mais o defesa q tava no meio, o q tava na esquerda e o Patricio que o JP...
Já adicionei. abraço.
PB, para mim o erro do João Pereira no lance do segundo golo é estar mais interessado em fazer um "encosto" no Lima do que em chegar primeiro à bola. O Lima pelo contrário está focado na bola.
Patricio, infelizmente, também hesitou na saida, num primeiro momento, e fiquei com a noção que se ele tivesse saido com decisão tinha anulado o lance. Após perder esse "momento" fez tudo o que podia bem.
Admito q sim. preciso de rever o lance. talvez mais tarde. abraço.
Sobre o post e o mau posicionamento do Sporting, é uma sensação com que estou já à alguns jogos pela quantidade de resaltos que sobra para jogadores adversários livres (leia-se sem oposição).
Isto resulta que são necessárias 2/3 intersecções para o adversário perder a posse, normalmente na primeira intersecção a bola sobra para um jogador livre e a jogada tem continuidade.
Eu vi o jogo no estádio e tenho de dizer que, no lance do segundo golo do Braga, João Pereira tem grandes responsabilidades. É verdade que é Rodriguez quem falha o passe, é verdade que quando Mossoró ganha posição, em velocidade, pelo meio, Oniewu deveria sair a fechar e é verdade que Evaldo deveria ter fechado mais ao meio. Mas quando Mossoró faz o passe pensei logo "foi demais, o João Pereira tem a posição ganha". E tinha! E é por isso que o Patrício não sai da baliza. João Pereira só tinha de se interpor entre a bola e Lima e teria impedido o brasileiro de chegar primeiro.
Isto não invalida o mérito de Lima. Está numa forma tremenda! Ele não é propriamente um velocista (embora não seja lento) e vê-lo ultrapassar com um pique daqueles (aos 64 minutos!) um jogador rápido como João Pereira, deixou-me estupefacto.
Voltei a ficar mal impressionado com o Sporting - já o tinha ficado quando o Sporting nos bateu, para a Taça, em Alvalade. E se na defesa considero que o plantel do Sporting continua deficitário, não acho que o seja nos restantes sectores. O meio-campo do Sporting, em face da qualidade dos seus jogadores, foi uma decepção. Já sei que Rinaudo fará muita falta, mas jogadores como Schaars, Elias e Mati Fernandez devem produzir mais em termos colectivos. Apenas o chileno (excelente jogador!) brilhou mas quase sempre fruto de impulsos individuais.
Excelente análise à aleatoriedade do jogo. As equipas que sabem o que fazer (posicionamento, coberturas, etc) em cada momneto do jogo são as que estão mais perto de o ganhar.
Mas no scp a ideia que fica é que a qualidade individual é mesmo muito baixa. E a frieza dos numeros não deixa dúvidas a ninguém: 30 milhões em reforços depois, o scp está com os mesmos pontos com que acabaou a 1ªvolta a época passada, mas em 4ºlugar em vez do 3º.
A questão tem que ser obrigatoriamente esta: o que faria paulo sérgio com 30 milhões em reforços como teve o domingos. Mas se calhar é um exagero da minha parte chamar-lhes "reforços"...
acho que o jogo directo ja fez o seu trabalho
para jogar tão alto é preciso que o redes esteja fora do galinheiro...
PB,
Com que opinião é que ficaste do Santiago Arias no Mundial Sub-20?
péssima. Está nas etiquetas. mas foi só 2 ou 3 jogos..
Mas fiquei mt surpreendido c o Cedric...
PB,
O que acha sobre isto que outro PB escreveu no Eterno Benfica (http://eternobenfica.blogspot.com/2012/01/o-trabalho-invisivel-de-matic.html)?
É que, não percebendo, pela foto, parece que Matic arriscou foi demasiado e que caso a bola passe fica um ataque perigoso do Setúbal.
Bom ou mau lance por parte de Matic?
Encosta a tua cabecinha no meu ombro e chora...Eheheh!
Enviar um comentário