Não há na Liga portuguesa ninguém com o nível de conhecimento táctico que Jesus tem do jogo. Por vezes fica a sensação que de tanto dominar o que deve ser feito em termos posicionais a cada situação de jogo, Jesus acaba por tornar-se displicente.
O treinador do Benfica sabia perfeitamente o nível de dificuldade que encontraria em Guimarães e não parece crível que o onze que subiu ao relvado no Estádio Dom Afonso Henriques não fizesse parte de uma estratégia. Todos sabemos como gosta de surpreender ou de tentar inovar.
Que terá passado pela mente de Jesus no momento de traçar a estratégia para tão difícil jogo?
Quando vi a constituição da equipa não pude deixar de pensar que a ideia seria convidar o Vitória a atacar, a ter bola, a investir mais no ataque. A estratégia provavelmente passaria por deixar o jogo partir. Entrar numa toada de ataque resposta, que naturalmente beneficia mais quem tem mais qualidade técnica e de decisão na frente. Todavia, torna o jogo mais aleatório e menos passível de ser controlado.
O exercício é puramente especulativo, mas é difícil pensar em algo diferente. Com jogadores de enorme qualidade, Jesus tornou-se um pouco diferente dos tempos passados em Belém e em Braga. Passou a adorar o risco e a delinear estratégias bem menos seguras. Próximas do tudo ou nada. Entusiasmou e entusiasmou-se com a exibição em casa frente ao Nacional. Quanto das duas derrotas consecutivas foram fruto da última exibição caseira?
Na liga jogando no Estádio da Luz apenas em um jogo não consentiu golos. Quando em Braga ou Belém fazer-lhe golos parecia tarefa hercúlea...
As loucas ideias de Jesus vão funcionando. Todavia, apenas porque tem melhores jogadores que os demais. Quando a dificuldade sobe, Jesus tem de regressar ao passado. Ou o sucesso passará a depender de factores que não controla.
14 comentários:
será jesus assim tão bom?
não percebo muito de táctica, mas não consigo ver nem metade dessa genialiadde toda em jesus. o homem percebe razoávelmente de futebol, é teimoso que nem uma mula e ao longo dos seus 20 e tal anos de bola conheceu as pessoas certas o que lhe permitiu chegar a uma fase da sua carreira em que estava na linha da frente para substituir o treinador dos grandes que mais depressa desse barraca (entre jesualdo, quique e paulo bento, ganhou o espanhol!!!).
agora, dizer que o jesus é genial, é o mesmo que dizer que david luiz era o melhor central do mundo. não era, nunca foi e nunca será. garay é muito melhor que david luiz em todos os aspectos do jogo. não é preciso ser especialista da bola para perceber isto e duvido seriamente da sanidade mental de quem defenda o contrario. o mesmo se aplica a jesus. é bom, sem dúvida. tem mérito pelos titulos e participações europeias do benfica nos ultimos 3 anos. ninguem contesta isso. mas será assim tão dificil contratar alguem que perceba mais do jogo que jesus e que, consequentemente, não dê estas barracadas? (e aqui, finalmente, comento o post.. a derrota em guimarães foi acima de tudo e antes de qualquer outra coisa, uma barracada das grandes..) honestamente, parece-me perfeitamente possivel encontrar um treinador melhor que jesus... da mesma forma que encontrámos um central melhor que david luiz..
seja como for, acredito que seremos campeões. não acredito é no bi-campeonato, o que é essencial.
acredito que, muito facilmente, o fcporto corrige os erros, desde logo contratando outro treinador, e, infelizmente, se mantivermos jesus, nos vencerá facilmente na proxima época. e depois... provavelmente vencerá a epoca seguinte também, pois é pouco provavel que aconteça algo semelhante ao que aconteceu este ano com vilas boas, que apanhou a direcção do porto completamente desprevenida.
por isso.. independentemente dos titulos que jesus, com todo o mérito, venha vencer no benfica este ano, deviamos pensar em substitui-lo.
e pronto, tá dito.
vale o que vale. aceito a pancada que me quiserem oferecer.
Zé
JJ será um submarino do sistema? Pelos erros que comete e em que insiste nos momentos decisivos...
José Rama
Também me surpreende a forma como o Jesus abdica da coesão da equipa. Na época passada não tinha ninguém com características semelhantes ás de Ramires para lá colocar e apostou em Salvio que acabou por ser uma bela surpresa. Mas o futebol praticado em nada se assemelhava ao do ano anterior.
Este ano achei que com a entrada de Witsel ele voltaria às "origens" e voltaria a "unir" a equipa ligando os sectores através de um médio resistente e inteligente. No entanto ele assim não o faz. Ou coloca o Aimar mas próximo de cardozo numa espécie de 4x2x3x1 ou continua com o losango inicial, mas bem mais largo, da primeira época. O problema está na forma como acaba por partir a equipa. Isto nota-se facilmente nas dificuldades que a equipa tem a sair a jogar em passe curto, vertical. Ou Aimar desce demasiado para vir buscar jogo e não consegue estar no ultimo terço a ajudar a definir os lances, ou a bola não chega lá jogável.
Witsel não veio para fazer o papel de Ramires e só compreendo, embora não concorde, essa decisão pela quantidade de jogadores de qualidade que tem para uma só posição, a de médio esquerdo. Retirou a posição de interior direito e acrescentou-lhe a de extremo direito partindo a equipa em 6+5.
O Benfica de posse, com isso, morreu. E embora os resultados (a nível pontual) sejam ligeiramente melhores, os jogos parecem mais descontrolados. Qualquer equipa bem montada está agora mais perto de nos tirar pontos.
PS: O Saviola, mesmo em baixo de forma, tem sempre que contar. Com a sua tomada de decisão é sempre uma mais valia.
Boas!
PB, não achas que o Mourinho também faz isso em alguns jogos da liga espanhola (ao ponto de já ter quase 1 golo sofrido por jogo)? Por exemplo, nos últimos jogos tem jogado com Xabi, Granero, Kaká, Ronaldo, Ozil e Benzema. O mais "defensivo" é o Xabi que não é um jogador de desarme/marcação (leia-se, trinco).
Sem querer comparar Jorge Jesus com Mourinho, obviamente.
Cumprimentos!
Viva Luis, acho q n vi um único jogo do Real este ano...
abraço
Também me pareceu PB. O meio campo só com 2 jogadores neste jogo revelou-se insuficiente para o Benfica conseguir ganhar o controlo do jogo. E sem ele só se viu pontapé para o ar.
Penso que ele tenha entrado com um 11 mais ofensivo para entrar a matar e aproveitar a metade do campo com relvado melhor. Não só não resultou como o jogo ficou muito mais dependente da sorte e eficácia...
Foi o pior jogo que vi este ano do Benfica, na primeira parte então parecia que tínhamos voltado ao tempo do Quique.
Eu sou um grande defensor do JJ mas neste jogo notou-se que houve displicência dele na forma como abordou o jogo. No inicio da época o meio-campo Javi-Witsel-Aimar foi utilizado bastantes vezes e até com equipas teoricamente mais fracas que o Vitória. Parece que todas estas vitórias fazem mal ao JJ na hora de preparar a equipa.
Em Guimaraes a táctica podia ter funcionado com Javi de trinco e Aimar baixando a apoiar. Mas jogar sem Javi nem Witsel era um suicídio. Matic não pode fazer de trinco único, sobretudo quando Emerson deixa muitos ocos e Maxi sobe com demasiada alegria. Aimar tem que estar demasiado pendente de todo isso, com o que acaba esgotado fisicamente e sem liberdade para criar jogo ofensivo.
Quando JJ quis rectificar fazendo entrar a Witsel se voltou a equivocar, porque o sustituído deveu ser Rodrigo
PB tu acreditas que o treinador que saiba tacticamente mais sobre o jogo é o que está mais perto do sucesso? Na minha opinião quem pensa assim está a ver o jogo ao nível do Freitas Lobos que já diz que a equipa passa por um sofrimento táctico... atribuindo-lhe sensações como se fosse algo com vida. A táctica na minha opinião é um factor crítico de sucesso mas nunca será o único, antes desse vem outros como o simples bom senso que Jesus jamais o teve ou terá! No fundo antes de começar um treino ou jogo, há o individuo por detrás do treinador e o JJ é profundamente descompensado em vários parâmetros. Jamais será treinador de elite internacional, Jamais!
E sou benfiquista!
O primeiro anónimo é tudo menos do Benfica.
PB devias ver jogos do Real, tens estado a perder muito...
Bom, eu também fiquei desagradado com a exibição do Benfica, e também penso que o resultado esteve ligado à estratégia do Jesus, mais do que ao desacerto da própria equipa (embora ache que tenha sido uma noite atípica também para os jogadores. Parecia que nada saía certo...).
Quanto a mim, Jesus quis resolver o jogo rapidamente, para evitar a quebra física que seria normal na 2ª parte, por causa do jogo na Rússia. No entanto, padeceu de um mal de que ele padece desde que está no Benfica, pelo menos: a teimosia. Jesus sempre teve imensa dificuldade em adaptar a equipa às necessidade do momento. Ele tem uma forma de jogar, e quando ganha, tudo ok, mas quando perde, vem ao de cima esta teimosia. JJ só faz substituições aos 60 minutos, parece um relógio, pelo que só nessa altura entrou o Witsel, quando estava claro que a equipa precisava de outro meio-campo. Depois, faz duas alterações.... aos 85 minutos? aquilo ia resolver o quê?
No final, disse que esperava que os que estavam lá dentro conseguissem resolver o assunto. Por outras palavras, é teimoso, e não consegue discernir que são precisas mais alterações que as inicialmente previstas.
O Rodrigo fez um jogo de treta, possivelmente ainda condicionado pela lesão. Porque é que não jogou o Saviola ou o Nélson Oliveira? Ou porque é que, vendo que a estratégia de entrar a matar não estava a resultar, não tirou o Rodrigo logo ao intervalo e colocou o Witsel, para equilibrar o meio-campo, que iria ficar desgastado, e libertar mais o Aimar? Com o andar do jogo durante a 2ª parte poderia ainda tirar o Matic, como fez, e até podia ter colocado o próprio Rodrigo, para fazer menos minutos, entrando mais fresco que os defesas, ou colocando outro avançado.
As hipóteses são muitas, mas a grande questão é a incapacidade de ler o jogo e adaptá-lo no momento. Concordo que JJ é um excelente treinador em muitas das vertentes do jogo, e um potenciador extraordinário de talentos. No entanto, sempre teve esta dificuldade de "furar o esquema" e adaptá-lo às necessidades...
PB,
Viste o Ruizinho ontem no programa do Futre???
O gajo é era um génio da bola...as declarações dele sobre como era jogar com o Futre, se tinha de lhe dar a bola no pé ou no espaço...brilhante
Desagrado pelo resultado claro que sim, contudo parecia-me á partida um dos jogos mais complicados até ao final da época, não por ser em guimarães mas por ser uns dias depois de uma deslocação á Russia num jogo com um desgaste fisico muito acima da média, antes do jogo consideria um empate um bom resultado... Não posso entender como é que Jesus tendo um resultado negativo ao intervalo, vendo que a equipa não carburava, não pegava no jogo demorou tanto tempo a colocar Witsel, não entendo porque é que Bruno César ou Nelson Oliveira entraram só nos minutos finais, não entendo por exemplo porque não retirou Rodrigo em nitido déficite fisico entrando por exemplo Saviola... O jogo contra o porto torna-se decissivo na luta para o titulo esta derrota teve o dom de permitir ao fcp ficar dependente de si próprio, sinceramente acho o plantel do fcp mais equilibrado nesta altura do que o do Benfica fruto das aquisições feitas na reabertura do mercado, por exemplo continuo a não perceber o feitish no Emerson que não é jogador para o Benfica B quanto mais para um Benfica que luta pelo titulo e pela continuidade na Champions, grande parte dos golos sofridos são pelo seu lado, Garay neste aspecto têm sido um jogador enorme, sendo muitas vezes o melhor defesa esquerdo encarnado fruto dessa inoperância chamada Emerson, não estava á espera de ter um Coentrão este ano contudo estaria á espera de ter um defesa esquerdo mais consistente e coorperativo e neste aspecto parece-me que Shaffer vale muito mais do que este Brasileiro..Se JJ não gosta de Capdevila (não percebo porquê) então que adapte um central a lateral, por exemplo Miguel Vitor ou Jardel seriam certamente mais consistentes que esta nulidade, tal teimosia ainda tirará o titulo ao Benfica. FORÇA BENFICA
luis reis percebes de futebol a brava estou mesmo a ver. O jardel a defesa esquerdo? O shafer? Tens vistos os jogos do leiria por acaso?so tens razao nisso de dizer que o emerson e uma porcara
Enviar um comentário