Sábado, 25 de Fevereiro de 2012

A última linha deve ser uma linha de cobertura. FC Porto derrota SL Benfica.


Nunca alinhada pela bola, a menos que se esteja para lá da marca da grande penalidade, e muito menos à frente da linha da bola.

8 comentários:

MC disse...

que. burrice.

Jorge disse...

Gosto muito destes posts mas este exemplo nao me parece ter sido bem escolhido ao contrario de um recente de um jogo do Liverpool, se nao me engano.
Neste caso a ultima linha nao faz nada que possa parecer uma alternativa plausivel, ainda que teoricamente, a cobertura.
Nao sei a que altura do jogo foi, mas da a sensacao de que desistiram de defender, como o Porto em alguns lances no fim do jogo em Manchester.

PB disse...

Não percebi mt bem o comentário Jorge.

Isto é uma critica aos dois jogadores da defesa do Benfica que ocuparam pessimamente mal o espaço defensivo. Pretende apenas mostrar qual seria o posicionamento mais correcto.

PB disse...

Os circulos era onde eles deviam estar. E curiosamente foi por onde passou a bola. Mas eles n deviam estar ali pq lá passou a bola. Deviam estar ali pq estariam a formar uma linha de cobertura,e se o passe saisse para trás teriam oportunidade de se colocar entre o avançado q recebesse a bola e a sua própria baliza, podendo blocar o remate ou recuperar a posse.

MC disse...

vi agora o jogo. pá, podia dizer-se que o fábio cardoso estava distraído, mas essa merda já tinha acontecido alguns minutos antes em jogadas semelhantes - cobertura sempre zero. aliás há antes uma jogada em que o tozé se consegue partir o central do slb vai isolado para a baliza porque o fábio não dá cobertura nenhuma.

e o ivan cavaleiro a defender? posiciona-se tão bem como a minha avó. e não falo só do segundo golo, foi o jogo todo.

Anónimo da Silva disse...

Viste o jogo? Que achas dos putos? Parece-me que o Tiago Ferreira e o Vion têm muita qualidade.
Tive pena do Gonçalo ter jogado tão pouco.

Quando ao Benfica acho que só pode ter esperança nos 2 médios portugueses.

Jorge disse...

PB

Parece-me que um post a "defender" essa posicao faz mais sentido quando apresentas um exemplo em que a melhor alternativa, por exemplo marcacao dos avancados, falha.
Neste caso parece-me que os defesas nao estao a fazer nada que faca sentido.

Diogo disse...

Creio que o fundamental é a coordenação entre o jogador que está a fazer oposição mais próxima ao cruzamento e a restante linha defensiva. A solução que dás é possível (e a mais utilizada).

No entanto existem equipas cujo alinhamento da linha defensiva não é tão recuado relativamente ao lateral como sugeres. Para isto funcionar, é fundamental que o lateral (ou o jogador mais próximo da bola) não permita o cruzamento para a sua frente (por motivos óbvios). Os seniores do Benfica fazem isto muito bem.

É claro que levanta outros problemas. Um passe para trás seguido de cruzamento por parte da equipa adversária pode criar problemas (mesmo que te a linha defensiva se adiante, a inserção de um jogador vinda de trás pode ser problemática) mas é uma solução interessante.