Nada mais falso.
Se os dezasseis melhores treinadores do mundo competirem na mesma liga, os que terminarem nas últimas posições da tabela são incompetentes?
E se os dezasseis piores treinadores do mundo competirem na mesma liga, o campeão é competente?
São muitos os campos de acção do treinador. Todos determinam a sua capacidade, mas é essencialmente o trabalho semanal que determina o valor do treinador. Jorge Jesus, a titulo de exemplo, parece demasiado fraco em tudo o mais. Mas, no trabalho semanal é demasiado forte. No campo pode perceber-se que, independentemente de se concordar ou não, há trabalho. A forma como os jogadores interagem entre si, com e sem bola revela-nos o que se faz durante a semana no Seixal.
E em Portugal, haver quem se relacione entre si dentro do campo, de forma definida e treinada já é um upgrade grande em relação a demasiados colegas de profissão. Acredite que ainda há equipas na segunda divisão portuguesa a treinar combinações ofensivas sem oposição na fase principal do treino.
Treina-se mal tacticamente. Ou porque não se percebe com exactidão o jogo e que respostas devem ser dadas a cada instante, ou porque quem o percebe se limita a tentar expor as suas ideias de forma oral.
Sem formas jogadas que potenciem a repetição no treino, com definição de comportamentos e acções tácticas (seja na ocupação do espaço, na movimentação ou na tomada de decisão com bola), dificilmente se poderá falar em trabalho com qualidade. Mesmo que ao fim de semana o Melgarejo ou o Michel resolvam aqui e ali os problemas que vão sendo criados.
O bom treinador não ganha sempre e o mau treinador não perde sempre. Todavia, o bom obterá mais resultados positivos tendo em conta o contexto em que se insere que o mau.
15 comentários:
Gostaria duma análise ao que talvez seja o treinador mais completo da liga...
Leonardo Jardim...
Vê-se que há trabalho...
Vê-se que colmata as ausências como nenhum no campeonato...
Vê-se que há liderança...
Vê-se que há espirito de conquista...
Infelizmente vê-se que vai para o Porto...
exacto, pb,
donde raio é que vem este leonardo jardim?
Vocês adoram o Villas Boas.
O Villas Boas (AVB) não vale 1/5 daquilo que se pensa.
Vai somar muito mais fracassos que êxitos.
O sucesso dele no FCP restringe-se a uma época em que o Jesus se deixou comer e foi displicente, quer quando perdeu a Supertaça, quer quando deixou que à quarta jornada o FCP já tivesse 9 pontos de vantagem sobre o Benfica.
O AVB teve o grande mérito de gerir a auto-confiança que os jogadores desenvolveram com o início de época completamente favorável.
Teve esse mérito e teve, também, competência táctica e técnica.
Teve também, como sempre, a ajuda que os árbitros dão em todas as épocas ao FCP, em momentos estratégicos.
Por exemplo, lembram-se daquele jogo em que ao minuto 90 um jogador adversário marcou um penalty que dava o empate no Dragão... e o árbitro mandou repetir o penalty e depois o jogador falhou?
Pois... esse tipo de "pormenores" dos quais essa época foi também pródiga.
Tudo coisas que depois facilmente se esquecem.
O AVB geriu a competição na Liga Europa tendo um enorme avanço para os rivais. Algo que nem Sporting nem Benfica nunca conseguem fazer, porque não conseguem beneficiar dos "pormenores" que beneficiam o FCP todos os anos.
No jogo das meias finais da taça de portugal contra o benfica, o FCP marcou o 2 a 0 com o hulk (marcador do jogo) claramente fora de jogo.
Esse tipo de "pormenores" repetidos, que depois os media e os adeptos azuis branqueiam.
E claro, uma equipa que sente que tudo lhe corre bem, galvaniza-se.
O AVB tem competência técnica e táctica, mas não o suficiente para estar entre os melhores.
Além disso, é um puto arrogante, que não tem talento nem perfil para lidar com grandes jogadores, sabidos e experientes.
É fácil trabalhar no FCP, no balneário do FCP, com toda aquela estrutura de marisqueiros a dar-lhe suporte.
Mas no Chelsea, como no Inter, ou no Barcelona, ou em qualquer outro, ele vai ser um flop gigantesco.
Daqui a uns anos falamos.
Conseguiu gerir esforcos para a liga Europa pq ate ser campeao teve... 2 empates! E só!
Falta de honestidade intelectual, quando na Luz para a taça o Porto na 2a parte engoliu o Benfica e montou uma avalanche ofensiva, tenho pena essa ter entrado pq iamos marcar outros mais minuto menos minuto, e o arbitro tambem deu dos penalties mais ridiculos que me lembro ao Benfica por mergulho do Saviola. Como aliás tambem aconteceu para o campeonato mas voltamos a marcar e segurar o titulo na Luz...
É um grande treinador.
Pelo que percebi mandas uma indirecta ao Henrique Calisto.
Agora, se este fim de semana o Paços foi muito inferior ao Porto e só não foi goleado porque não calhou, como explicas o jogo com o Benfica?
Nesse jogo quem não foi goleado porque não calhou foi o Benfica. O Paços teve 4, 5 jogadas de golos cantado, que com jogadores ligeiramente melhores (já não digo Cardozo ou Rodrigo, bastava um Edgar do Guimarães), só podia dar golo. Jogadas em que não só o jogador do Paços não tinha oposição como o Artur estava desequilibrado. Finalizações dentro da área. E estou a frisar tudo isto por causa das teorias em relação a jogadas de perigo de alguns dos comentadores deste blog. As do Paços não foram remates do meio da rua, centros estúpidos, foram jogadas de finalização simples dentro da área falhadas unicamente por falta de capacidade técnica dos jogadores.
Resumindo, o Calisto por muito fraco que seja só não ganhou porque o Bruno César (que devia estar na rua nessa altura) sacou um golo de livre e o Michel e Melgarejo falharam golos fáceis. Portanto haverá tanta diferença assim entre o JJ e os restantes treinadores da liga?
O Paços tem 2 ou 3 bons jogadores, o Benfica tinha obrigação de dominar o jogo claramente. É que se no empate do Porto eu digo que com excepção do canto o Porto dominou todo o jogo, já no jogo com o Benfica o Paços foi claramente superior.
Um excelente treinador durante a semana mas que é incapaz de perceber qual o melhor 11 para cada adversário e incapaz de mexer durante os 90 minutos é o quê, no compûto geral?
o que nos leva a ser tentados a pensar que a lógica no futebol é pouco mais que "uma batata".
É que Inácio foi campeão no SCP ao fim de 18 anos de tentativas frustradas e Avram Grant não calou o Mourinho para toda a eternidade, apenas e só porque o pé esquerdo de Terry escorregou em Moscovo no instante mais decisivo da sua carreira.
Não subscrevo a tese da "logica batatal" mas às vezes faz-nos pensar...
sim, o avb ganhou a liga sem derrotas e venceu a liga europa por causa dos árbitros e da sorte...há com cada um...
pb, há dias vi um documentário sobre o kobe bryant, chamado "kobe doin' work", que é basicamente um jogo focado nele e ele a comentar. e é muito interessante algumas partes em que ele refere a tomada de decisão e maneira de ele jogar de forma a potenciar o melhor dos seus colegas para a equipa sobressair. interessante sobretudo o facto de o basket ser um desporto em que tudo é altamente treinado e repetido e ele referir que o phil jackson trabalha de maneira diferente. que prefere ter jogadores inteligentes, criar várias combinações e deixar os jogadores decidirem como fazer em campo, como utilizá-las, como combinar diferentes segmentos de jogadas. muito interessante.
quanto aos fracos treinadores, eles sobressaem quando têm bons jogadores e têm de ser consistentes, na minha opinião. é por isso que acredito que a competência de calistos, ulisses morais, ilidios vales e quejandos seria sempre curto para um clube com ambições ser campeão. porque o trabalho deles não teria efeitos consistentes, e isto é dizer o mínimo. nas equipas pequenas, fecham-se e com um jogador ou outro forte individualmente podem surpreender, com os restantes jogadores altamente motivados em tornar os jogos com os grandes numa montra para eles. tudo o resto é deserto.
Anónimo, n é bem uma boca ao Calisto. Nc o vi trabalhar. Apenas detestei uma ou outra afirmação dele, q me deixaram completamente de pé atras em relação a sua qualidade.
É mais uma boca aos que acham q ele ou o Ilidio ou outros q tais, são bons, só pq em determinado momento ganharam alguns jogos dificeis.
Eu também não gostei da afirmação que fez em relação ao Luisinho.
Agora, confesso que só vi 2 jogos do Paços, Porto e Benfica. E se contra o Porto me pareceram medíocres e valeu S.Cássio, contra o Benfica dominaram durante muito tempo, logo fica na dúvida em relação ao gajo na mesma.
E a verdade é que o gajo mudou de opinião sobre o Luisinho e até dispensou o Bakar.
era juntar a esses 2 o jaime pacheco e tinhas um belo trio odemira!!!
E atençao que o Luisinho tem sido dos melhores da Liga na sua posicao.
a longo prazo, as classificações e resultados revelam a competência dos treinadores.
AVB pelos seu resultados no Porto é um grande treinador. e especialmente pela forma consistente que conseguiu colocar a equipa a seguir um modelo e princípios de jogo bonito e eficiente.
Além disso mostra saber potenciar o melhor de cada jogador, descobrir qualidades que não estavam exploradas e treinar os jogadores para e completarem, equilibrarem e protegerem das suas menos valias.
E ainda mais por saber escolher as formações iniciais, por saber ler o jogo, saber mexer e intervir positivamente no jogo... além de ser um excelente líder e motivador e de jogadores.
há mais alguma dúvida para que seja considerado um grande treinador ?
PB, o Benfica de Jesus não tem a noção da ocupação de espaços!
As desmarcações são sempre feitas para a frente!
Depois ficam lá quietinhos à espera que o gajo que leva a batata quente se desenrasque.
O Bielsa por exemplo fica possesso se vir um momento de jogo da sua equipa em que estiverem menos de 2 opções claras de passe disponíveis ao portador da bola. 2!
À distancia de um passe relativamente curto!
E não tem uma filosofia de futebol menos "desenfreadamente" atacante que o Jesus.
Já que gostas de frisar o constraste entre uma equipa que joga (bem ou mal) como equipa e outra que vive de individualidades, tenho muita pena mas neste momento o Benfica, para mim, pertence ao segundo grupo.
-qua
Sobre o "genial" AVB falamos daqui a uns bons anos... quando ele tiver acumulado muito mais derrotas que vitórias.
No FCP qualquer Vitor Pereira, qualquer Jesualdo, qualquer bom soldado consegue ser campeão.
O AVB é bom tecnicamente e tacticamente. A lidar com homens é uma merda. Não vai aguentar que não o respeitem, que não o venerem.
A confiança dos jogadores é fundamental. O próprio AVB o disse na entrevista que deu à TSF uma semana antes de ser despedido do Chelsea.
Pois bem, é fácil motivar os jogadores do FCP, que sabem que em Portugal têm tudo a seu favor, desde árbitros a presidentes de federação e liga, passando até pelos clubes da liga, presididos por portistas, treinados por portistas, com jogadores portistas, etc.
Quem não tem vergonha de perceber o lixo mafioso que existe no futebol, não gosta de futebol.
Eu amo o futebol. Festejei títulos do FCP quando senti que os mereceu.
Publicar um comentário