LATERAL ESQUERDO: Quebrou por onde podia quebrar

Sexta-feira, 2 de Março de 2012

Quebrou por onde podia quebrar

A irresponsabilidade de Gaitán e a falta de qualidade de Emerson.

Primeiro os réus. Certo?

31 comentários:

João Miguel disse...: E quebrou pela equipa de arbitragem... Que é por onde quebra sempre...; 2 de Março de 2012 23:03
Constantino disse...: Se não é a aberraçao do 3º golo portista (mais uma do proença) que poderia ser suspeito se estivessemos a falar de algum clube envolvido em escutas e afins, o momento do jogo seria o 3 para 1 desperdiçado pelo Gaitan que deu o contra ataque do 2-2. Mas uma pessoa olha para aquele 2-3 e pensa "de que valia fazer o 3-1 se depois o proença arranjaria forma de os devolver ao jogo"...; 2 de Março de 2012 23:08
MC disse...: já todos sabíamos que o emerson é o elo mais fraco do benfica e o jesus teima nessa merda porque não gosta do capdevilla, que uma vez lhe disse não sei o quê no treino e pronto, a partir daí acabou. o gaitán também é o que se sabe, defender, nunca, e perder a bola ali, enfim. de qualquer modo, o emerson alguma vez tinha de foder, fodeu hoje. e, do outro lado, o "emerson" de azul, também conhecido como chiclete maicon, não só não fodeu como até marcou. e pronto. ah, e o james é fenomenal!; 2 de Março de 2012 23:09
pjsimoes disse...: Mais uma vez os do apinto decidiram a o jogo a favor dos de sempre!!!

Não táctica ou jogadores que resistam a uma coisa assim!!!!

O primeiro amarelo ao Emerson é ridiculo, pelo mesmo critério Djalma seria expulso, sem falar em Janko que acertou mais vezes nos adversários do que na bola e nem um amarelo viu. Marca mão de Cardozo no meio campo emas não marca uma na área dos corruptos, o segundo golo resulta numa falta sobre Witsel e o terceiro em fora de jogo.

Diz lá que treino ou sistema táctico utilizarias para ultrapassar estes erros dos mesmo de sempre a favor dos mesmo de sempre, aquela equipa que tem um presidente que recebe árbitros em casa.; 2 de Março de 2012 23:13
JNF disse...: Sair a jogar naquela situação com 2 gajos à frente quando era DE, não foi?; 2 de Março de 2012 23:18
PB disse...: jnf essa ainda se deve perdoar pelos condicionamentos todos. É mesmo no lance do 2a2. Benfica desiquilibrado ele no corredor central apertado atrás por 3 e ele força o enquadramento em vez de dar no apoio. Perdeu e foi logo ultrapassado pelos 3 criando superioridade númerica no ataque do Porto.; 2 de Março de 2012 23:20
PB disse...: Pois é MC. JJ é um ditador de difícil trato. E os 2 melhores meses do Benfica foram c Gaitán lesionado!; 2 de Março de 2012 23:22
Pinto disse...: Vêm para este blogue falar da arbitragem? Fdx... Golo em offside, penalty aos 70 e poucos por mão (os dois braços) no seguimentode um canto do Cardozo, e no 2-2 nao houve falta nenhuma o Witsel atira-se para cima do Maicon. Nao virem o bico ao prego.
Prosseguindo... O Gaitan deve ser o jogador mais displicente que ja vi jogar lol ha sempre um Di Maria e um Hulk que sao mt individualistas, mas este até longe da baliza e de costas para o ataque inventa...I
Por fim, VP, hoje mostrou tomates, muito rasgo na 1a substituicao e mostrou queree vencer. Otamendi nao pode ser titular.
PB nao achas que o Lucho tem jogado demasiado adiantado? Esta sempre atras do Janko, parece um Saviola agora... O VP matou o nosso 4-3-3 e agora inventou um 4-2-3-1, isto quando sabemos que o Fernando é mt mais forte quando nao tem ninguem ao lado, agora quase que jogamos com duplo pivot à equipa espanhola; 2 de Março de 2012 23:28
Pedro disse...: O Emerson secou o hulk hoje. não teve culpa no (grande) golo que o tipo marcou, pois apanhou a defesa em contra pé, em mais uma falta sobre o Aimar não assinalada.

interessante notar que os três golos do porto nasceram de... 3 lances ilegais.

obrigadinho, ó proença.

como disseram aí acima, a melhor táctica do mundo é receber árbitros em casa. mesmo sem se jogar nada, dá para ganhar campeonatos.; 2 de Março de 2012 23:30
Milhafre chamuscado disse...: É pá ... Que calimeros! Perdem um jogo e a culpa é do arbitro .... Agora já se lembram de falar em arbitragem .... Pensei é no caralho da sorte q têm nos golos que marcam! Isso sim .... Na Rússia o redes colocou a bola nos pés dos jogadores nos 2 golos, hoje o primeiro golo não tem descrição possível, um chuta a bola, bate no cabeludo e sobra para o cabeçudo gigantone! Mas a culpa é do Proença, o tal que até é lampião ... Começa o folclore ! Carrega bafica; 2 de Março de 2012 23:36
Anónimo da Silva disse...: O Emerson secou o Hulk? LOOOOOOL
O homem marca um golaço na zona dele e expulsa-o e ele secou-o?

Mas realmente só mesmo lampiões para se queixarem de arbitragem quando marcam um golo de falta inventada e fica um penalti evidente por marcar.

Quanto ao jogo propriamente dito que choraminguices é para os vermelhos, acho que o Porto entrou muito bem e o Benfica ficou surpreendido com essa entrada. Depois graças á superioridade física no meio-campo o Benfica cresceu no jogo até que o JJ na 2ª parte parte a equipa e perde o jogo graças à inteligência do James.

VP hoje, muito melhor do que JJ! Acima de tudo teve vontade de ganhar o que é de assinalar num jogo na Luz!; 2 de Março de 2012 23:48
MM disse...: PB,
O Gaitan fez 23 anos há 4 dias. Eu gostei dele. Acho mesmo que fez um jogo muito bom, muito bom mesmo.

Foi um grande jogo de futebol, ao contrário da maioria dos clássicos. Em parte grande pela sapatada que o Hulk deu logo de início.

ps,
O James tem muitas parecenças com o Kaka, e é também mais jogador que o Brasileiro. Os centrais do Porto: excelentes. Cardozo, igual a si próprio, muito bom também, especialmente a finalização no 1º golo.

PB fala por favor do Vitor Pereira. As suas opções e isso. O FCP fez um grande jogo, decerto o treinador teve grande responsabilidade nele, atendendo ao desafio que tinha pela frente - tinha tudo para correr mal, quando foi exactamente ao contrário.; 2 de Março de 2012 23:55
Peter disse...: Realmente alguem queixar-se de arbitragem num jogo destes, e porque nao tem os miolos todos e muito menos pode ver um jogo tactico.

Os erros estiveram na forma como uma equipa chjega a Luz e assume o jogo e outra teve sempre dificuldades para o fazer, e se olharmos bem, so quase em lances de bola parada criou verdadeiro perigo, tanto que os golos do Benfica sao exactamente nesse momento de jogo.

O resto....tanto a dizer, mas basta isto.; 3 de Março de 2012 00:48
Anónimo disse...: C A L I M E R O S .; 3 de Março de 2012 00:54
Tsubasa disse...: Penso que é redutor crucificar tanto o Gaitan.
Falha naquele lance, onde, na minha opinião, devia era ter posto a bola fora. Mas tem talento, que tem que ser trabalhado.

E a irresponsabilidade de Jorge Jesus?

Não só hoje, mas na maneira como trabalha o plantel. Até na convocatória:
1 gr, 1 defesa, 1 médio (que apenas conta como médio defensivo neste momento) e 3 avançados. 3.
Não tem laterais que substituam os titulares (sendo que o Emerson é titular), não tem outro médio de qualidade (era Amorim) e leva avançados que não vai usar.

Uma nota: a mexer bem ou mal, a verdade é que Vitor Pereira mandou sempre para dentro de campo uma mensagem clara: ganhar! Assumir o risco e ganhar.
E Jesus? Tem uma expulsão aos 77', espera pelo golo aos 87' e mexe aos 90' com o Oliveira.; 3 de Março de 2012 01:19
POC disse...: Quebra pela equipa de arbitragem, claro.
Mas quebra sempre em Emerson (dá o que tem, não sabe mais que aquilo) e em Nico, o maior flop que já conheci.

Continuem caros benfiquistas, continuem maravilhados por artistas que têm técnica e fazem uma jogada boa de quando em vez e depois prejudicam a equipa CONSTANTEMENTE.

Para os leigos, vão ver o Benfica - Manchester e digam-me se este 2-2 não é quase igual. À parte do árbitro, Nico inventa quando não pode. E o resultado está à vista.

Deve ter comprado um cativo como o meu, mas para jogar sempre.

Bato palmas de pé a quem dá tudo. Porque quem entra lá para dentro, é porque foi contratado por alguém e escolhido para o 11 por alguém.
Nico? Não serve. Assim, pelo menos, não serve.

Querido Líder, continua, mais 12 anos e pode ser que ganhes mais 2 campeonatos. Fazíamos 4 em 24 anos. Carrega Benfica. Continuem a votar 90%. E que não desfaçam os negócios de cimento.

Jesus, no Arrentela deve estar alguém que sabe tanto ou mais da poda como tu.
Jesus é um Scolari. Cria um grupo, é-lhe fiel, incute boa mentalidade e trouxe dinâmica. Tecnicamente é básico. E para o Benfica, já me chegam básicos.

Mais uma época de vexame.; 3 de Março de 2012 01:36
POC disse...: E PB...um grande abraço.

Para lembrares, http://simaoescuta.blogspot.com; 3 de Março de 2012 01:37
Anónimo disse...: Essa agora! O Emerson atacou a bola nos dois golos como se fosse o Santíssimo Sacramento. Em termos de genica, drible, cruzamentos, marcação, agilidade, atitude competitiva, concentração, está o nível do Inatel. Em termos de velocidade, ao nível dos paralímpicos.; 3 de Março de 2012 01:49
.Válter.Ribeiro. disse...: O Emerson é inteiramente culpado do primeiro golo. da maneira como lentamente, e não por falta de velocidade mas excesso de estupidez, se faz ao lance quando o hulk já tinha remate em preparação. No segundo golo volta a dar espaço para o remate e não sei como um tipo profissional de futebol pode fazer-se ao lance dando o angulo de baliza e protegendo o angulo da finta para a linha e para o pior pé do portador da bola. É o pior defesa esquerdo que passou pelo benfica em muitos anos. Bem que podia vir o júnior caiçara pelo menos ataca.; 3 de Março de 2012 01:49
Bernardo disse...: completamente de acordo. gaitan irrita de tão displicente que é. emerson é um cepo ao nível do melhor do benfica dos anos 90.

falando do jogo, pb, e a definição do james no segundo golo? fantástica, na minha opinião. penso que os centrais não souberam reagir bem. o luisão não devia ter saído tanto à contenção ao james, mas talvez não contasse que o garay atrás dele fosse "arrastado" pelo avançado do porto. se se tivesse mantido um triângulo fechado entre eles e o javi ou emerson talvez fosse mais difícil. de qualquer das formas a equipa tava partida. ainda assim, o james percebeu rapidamente o que estava a acontecer e definiu com inteligência e classe.

saudações,; 3 de Março de 2012 03:01
Bcool973 disse...: emerdon culpado no 1.º golo. a falha do gaitán inclui-se no que ele tem feito. a expulsão do emerdon enquadra-se nas dificuldades dele face a adversários de melhor valia ...
O culpado para mim foi o jj, na insist~encia em emerdon e aquando da saída de aimar não reforçar o meio-campo, pois a partir daí tivémos sempre 2 javi e witsel, contra 3 moitinho, fernando e lucho, com um ramés a derivar para o meio, sem que o gaitan ajudasse defensivamente ... o gravatas foi mexendo e o mestre da táctica esperando, tanto esperou que perdemos com o golo aproençado, mas sobre isso o responsável é o sr. lfv com a sua teoria do estar calado, enquanto os que se choram colhem benefícios ... é o ano do proença, decide a taça, decide a liga, como prémio está no europeu ... é o futebol português no seu esplendor; 3 de Março de 2012 03:32
JS disse...: Caro PB,

Eu apoio o Jesus em muita coisa, acredito que seja um excelente treinador (treinador > treino), mas fica a minha pergunta após a linha que tem seguido esta época:

Esquecendo as alternativas que o Benfica teria (ou não) ao Jesus, é mais provável ter sucesso que um Porto não displicente?

É que parece-me que o Benfica tem melhor plantel (o suficiente para se dizer isto à vontade), mas o Jesus falha em toda a linha que não saia da área do treino. As escolhas técnicas são absurdas (Emerson... a insistência de deixar Nolito fora de vários jogos... preferência por jogadores como Gaitan... puff), em termos de motivação é um desastre nos momentos em que o Benfica vai abaixo, etc...

P.S.: Sinceramente, as duas únicas coisas que vejo positivas em mantê-lo no Benfica para a próxima época é não saber qual solução ao nosso alcance seria melhor e saber da probabilidade de ir para o Porto (sendo que dupla Pinto da Costa/Jorge Jesus acho que funcionaria muito bem). É que já vi que aprender com os erros não vai...; 3 de Março de 2012 03:54
Anónimo disse...: clube com nome de freguesia 2-3 FC PORTO
Mais uma humilhação no nosso salão de festas preferido!
Mais um banho de bola!
Carrega PORTO!; 3 de Março de 2012 11:02
Pedro disse...: Sobre os árbitros apenas digo que o Pinto da Costa no final do jogo elogiou o Sport Lisboa e Benfica. Está tudo dito. Sobre a arbitragem basta isto.

Como é possível alguém dizer que Gaitan jogou bem? A sério? Nunca vi tamanho desperdício de talento...É ofensivo para o resto dos colegas Gaitan ser titular nesta equipa. Um gajo olha para Nolito, um jogão enorme, quando perde a bola não desiste da luta, sempre a apoiar a equipa, sempre empenhado; depois vê Gaitan, com um talento do melhor q há, a procurar sempre os bonitos, os calcanhares, os golos de bandeira, e a equipa a perder e ele sem garra, sem atitude, sem jogo colectivo. Por mim chega. Como dizes e bem, o melhor momento do SLB foi sem Gaitan. Todos os outros trabalham, ele não. 23 anos, num jogador de futebol, já é muito. Já não é uma promessa.; 3 de Março de 2012 12:00
NaoBenfiquista disse...: Sinceramente nao percebo como falam do penalty do cardozo... NAO HA FALTA NENHUMA!! querem que uma mentira repetida muitas vezes passe a verdade... ele salta e está com os braços numa posiçao natural!!! cabeceia a bola e ela vai parar aos braços! nem faz movimento para ajeitar a bola! e depois ainda fica à procura dela quando ela chega ao chao! toda a gente viu que nao é intencional... mas todos repetem a mesma historia para ver se escondem o lance do terceiro golo... admirava-me era se o porto ganhasse sem ser benificiado.; 3 de Março de 2012 13:34
Pinto disse...: http://h9.abload.de/img/untitled-7cslee.gif

Mas brincamos?? Cabeceou a bola?? basta fechar os olhos e siga?
A bola vem sem desvios da marca de canto, e so o braco direito do Cardozo impede que prossiga para o coracao da area, e como se nao bastasse ainda deu com o outro braço.

Nao foi a queima e deu lhe mais que tempo? Check
Ganhou volumetria quanto a trajectoria da bola? Check
Bracos numa posicao pouco natural? Check
Impediu a bola de seguir com perigo? Check
Os dois bracos? Check
Penalty e 2o amarelo? Nao...; 3 de Março de 2012 14:52
Anónimo disse...: Saudades de Escalona e Pesaresi!; 3 de Março de 2012 20:09
NaoBenfiquista disse...: Para Pinto:
Nao foi a queima e deu lhe mais que tempo? Maicon salta à sua frente, percebe-se que cardozo nao veja a bola a chegar.
Bracos numa posicao pouco natural? Ja alguma vez saltaste com impulsao? Os braços estao completamente naturais.
Impediu a bola de seguir com perigo? Se ele tivesse os braços encostados ao corpo a bola nao passava à mesma e era tao penalty como o cometido pelo maricon.
Os dois bracos? Ambos completamente nao intencionais.

O vosso problema, portistas, é que ainda depois de todas as historias que se sabem, ainda nao admitem que tem o sistema todo a proteger-vos. Mas acontece que adeptos de outros clubes, como eu, ja comecam a olhar com desconfiança. Percebo que existam antibenfiquistas. Mas ja começo a conhecer antiportistas. E sinceramente, como SPORTINGUISTA, faz-me mais sentido repudiar o portismo e não o benfiquismo.; 4 de Março de 2012 01:58
Anónimo disse...: Nos jogos quando a equipa precisa do seu treinador, ele não está lá. Jorge Jesus durante o jogo, corre, gesticula e mastiga chiclets.De resto, nem proactivo, nem reactivo. Quase sempre inactivo.Como é possível após a expulsão do lateral esquerdo, desviar o Gáitan para aquela função. Independentemente da qualidade da sua prestação,do plantel, o jogador é o menos capaz para a função e depois , seria, num posicionamento mais adiantado, aquele que poderia levar a bola para junto da área adversária, criar perigo, ou mesmo condicionar, a subida da defesa e o jogar adiantado do FCPorto . Em 20 minutos Jorge Jesus, limitou-se, expectante e com fé, a esperar que o tempo passase e que Deus protejesse o Benfica. Que desilusão. Pedro M; 4 de Março de 2012 09:55
Anónimo disse...: http://www.youtube.com/watch?v=mFHLGhQutHE&feature=player_embedded; 4 de Março de 2012 12:00
Pinto disse...: Naobenfiquista,
Basta dizeres "Maricon" para ver ao que vens... Mao do Maicon? Qual aquela nao intencional A SEGUIR a mao do Nolito? E o espanhol ainda tem lata de protestar...
Se ele nao tivesse o braco ali a bola batia-lhe no corpo na mesma? Eh pa face as evidencias, dizere isso, bem nao sei mais que te diga, por alguma razao o gif esta ai.
O maicon tapa a visao? Lool a bola tem uma trajectoria inalterada desde o pontape do James... So falta vires com a dos "ele tinha os olhos fechados" como ja li por ai, ai era a patrao fechavamos os olhos e podiamos fazer manchetes...
A bola ia para o Janko, se ainda fosse o Cardozo o ultimo homem ao menos ai nao estava a cortar o perigo iminente.
Diverte-te no teu 5o lugar. Para cabrao, cabrao e meio ;); 4 de Março de 2012 13:15