No vídeo de Arrigo Sacchi diz que o 2º defesa dá cobertura ao 1º (mais perto da bola, em contenção) e o 3º dá cobertura ao 2º mas o 4º já não fica alinhado, fazendo um ângulo relativamente ao 3º. Tudo isto faz sentido. Sabes PB, não seria mal pensado as equipas técnicas em futebol dividirem-se como faz-se no futebol Americano, treinador da defesa e treinador do ataque, até porque dizes aqui muitas vezes que há treinadores muito fortes numa e negligentes da outra e vice-versa.
Gosto da ideia de especializacao mas no futebol americano ha varias "equipas" dentro da equipa. Os jogadores que defendem, atacam e fazem parte dos "special teams" nao sao os mesmos, por isso e possivel dividir os treinos em grupos treinados por diferentes treinadores.
O JJ qd chegou ao benfica disse q a equipa tecnica dele era um p a defesa e outro p o ataque, mas acho q era so a preocupação em relação aos feedbacks
Acho q estes posts servem um pouco p reforçar a importância de um treinador. Acho q quem lê este espaço já não pode crer q o treinador é só p escolher 11 e fazer substituições. Há mt trabalho por trás. Não é juntar 11 tipos num campo e isto começa a ficar tudo tão alinhadinho e direitinho
Em relação por exemplo ao q faz INglaterra ou ao q faz o Benfica ou o Porto, há linha horizontal (e n diagonal) de 3, linha essa atrás do q saiu à bola. Se esse é ultrapassado, um dos três (o mais proximo) sai, e os outros voltam a descer um pouco, para voltarem para uma linha atrás do colega e estava na mm linha mas q saiu à bola.
cada qual faz como acha melhor. A minha maior critica vai para os q n fazem de forma nenhuma... é como calhar.
Prefiro uma coisa com a qual nao concorde mas organizada do q uma sem organização nenhuma
o wimbledon hoje voltou a ganhar, desta vez ao rochdale por 1-0. espero mesmo que se mantenham na liga. e é sempre bom ver o meu segundo clube do coração a ser citado num blog nacional, mesmo que seja para falar dos pressupostos tácticos do seu treinador. obrigado pb.
9 comentários:
Caro PB,
Tens de me dizer onde vais buscar estes textos tácticos espectaculares!
Continua a postar sobre estas temáticas!
Cumprimentos
PB, defenders should never be square of one another. Why?
Pelas coberturas. Se todos alinhados, fintas um e ultrapassaste 4.
Manuel, vê isto
http://www.youtube.com/watch?v=GTbUKo7fJsk
Muitos andam (e sabes quais, n é?) com mais de 20 anos de atraso...
Manuel,ou estando a falar de 2 e n 4, a mm coisa. se estão alinhados fintas um ultrapassas os 2
Pb, obrigado, percebido, tudo, e lembro também o «post» que fizeste sobre um dos jogos da Inglaterra:
http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/2012/06/sweden-x-england-euro-2012.html.
4ª imagem.
Fiquei a pensar foi no "never".
No vídeo de Arrigo Sacchi diz que o 2º defesa dá cobertura ao 1º (mais perto da bola, em contenção) e o 3º dá cobertura ao 2º mas o 4º já não fica alinhado, fazendo um ângulo relativamente ao 3º. Tudo isto faz sentido. Sabes PB, não seria mal pensado as equipas técnicas em futebol dividirem-se como faz-se no futebol Americano, treinador da defesa e treinador do ataque, até porque dizes aqui muitas vezes que há treinadores muito fortes numa e negligentes da outra e vice-versa.
Não era mal pensado.
Manuel:
Gosto da ideia de especializacao mas no futebol americano ha varias "equipas" dentro da equipa. Os jogadores que defendem, atacam e fazem parte dos "special teams" nao sao os mesmos, por isso e possivel dividir os treinos em grupos treinados por diferentes treinadores.
O JJ qd chegou ao benfica disse q a equipa tecnica dele era um p a defesa e outro p o ataque, mas acho q era so a preocupação em relação aos feedbacks
Acho q estes posts servem um pouco p reforçar a importância de um treinador. Acho q quem lê este espaço já não pode crer q o treinador é só p escolher 11 e fazer substituições. Há mt trabalho por trás. Não é juntar 11 tipos num campo e isto começa a ficar tudo tão alinhadinho e direitinho
Em relação por exemplo ao q faz INglaterra ou ao q faz o Benfica ou o Porto, há linha horizontal (e n diagonal) de 3, linha essa atrás do q saiu à bola. Se esse é ultrapassado, um dos três (o mais proximo) sai, e os outros voltam a descer um pouco, para voltarem para uma linha atrás do colega e estava na mm linha mas q saiu à bola.
cada qual faz como acha melhor. A minha maior critica vai para os q n fazem de forma nenhuma... é como calhar.
Prefiro uma coisa com a qual nao concorde mas organizada do q uma sem organização nenhuma
o wimbledon hoje voltou a ganhar, desta vez ao rochdale por 1-0. espero mesmo que se mantenham na liga. e é sempre bom ver o meu segundo clube do coração a ser citado num blog nacional, mesmo que seja para falar dos pressupostos tácticos do seu treinador. obrigado pb.
Enviar um comentário