sexta-feira, 4 de abril de 2014

O mito do maior talento em Portugal

Ricardo Quaresma é mais talentoso que Cristiano Ronaldo. Só não é o melhor do mundo, por não ter cabeça. É essa a tese que os que mais gostam do extremo usam, para justificar os sucessivos fracassos. E é bem verdade. Mas não no sentido que se confere ao termo "ter cabeça. Quaresma não tem cabeça, para pensar futebol! Não é por bater nos adversários, não é por ser mauzão, por querer mandar no treinador, por ser mau colega, por não se cuidar fora do treino ou ser indisciplinado dentro dele, que Quaresma não teve sucesso. Ele não o teve, porque não joga nada. Uma batata pensa mais no jogo do que ele. Assim, aos que defendem Quaresma na selecção, eu digo não obrigado. Há extremos nos juvenis do Porto mais aptos a jogar futebol que ele.


Peço desculpa, por vos ter obrigado a perder quase 4 minutos da vossa vida com um artigo que de futebol tem muito pouco, num espaço onde vocês procuram por mais e melhor futebol.

159 comentários:

Anónimo disse...

Baggio, só um reparo: já são 5 (!!) - o número de posts dedicados a "rachar" no Quaresma. Não acham que já chega? Já percebemos a ideia.. Estar sempre a "bater no ceguinho" já chateia.. Sabemos que vocês não morrem de amores por ele, mas isto também é um exagero.. Isto é apenas um reparo, porque fazem um excelente trabalho no blog!
Abraço

Anónimo disse...

PS: Tens toda a razão naquilo que dizes. Boa análise.

Roberto Baggio disse...

5 Sobre o Adrien, 33 sobre o Aimar, 6 sobre o Andre Almeida, 9 sobre o Carrilllo, 10 sobre o André Gomes, 22 sobre o André Martins, 5 sobre o André Santos, 12 sobre o AVB... E poderia continuar por aí, porque isto são os nomes começados por A.

Como costumo dizer, se arrogância, ninguém obriga ninguém a visitar o blogue. Se estão fartos de um determinado assunto, não abram e leiam os artigos, que pelo título e foto, dá para entender facilmente do que tratam.

Abraço

Kuar esma disse...

Claramente um jogador de selecção... regional.
Até o miguel veloso rende mais a extremo :)

Cumps

Alfredo Barros disse...

Se gostam tanto de futebol e há inúmeros jogadores de futebol com tanto talento porquê fazer n posts com o Quaresma? Não vale a pena fazer posts com o que acham mal, façam com o que acham bem para ensinar os mais ignorantes nesta matéria.

NunoC disse...

Excelente!

Depois disto... Só não vê quem não quiser ver.

Anónimo disse...

Seria interessante fazeres o mesmo trabalho de análise individual a outros jogadores. Varela em dias não dava um resultado bem pior, isso é garantido.

Henrique disse...

Eu percebo perfeitamente a "fixação" dos autores pelo Quaresma, é que ele representa a antítese de tudo aquilo que eles defendem que deve ser um jogador de futebol. É um jogador que muitos apreciam e acham genial quando na realidade produz muito pouco para a equipa. Haverá sempre espaço para jogadores com o perfil do Quaresma, mas não me parece que seja em equipas com o nível a que o porto nos habituou no passado.

Anónimo disse...

Verdade. Não tinha esta ideia do futebol do Quaresma, mas lá está, somos muitas vezes ludibriados pelos pontuais toques de magia de alguns jogadores que nem nos apercebemos que estão a praticar um péssimo futebol. Futebol também é virtuosismo, mas penso que isto que o RQ7 faz já se aproxima de egoísmo e egocentrismo máximo em campo. Peço desculpa pelo reparo, mas só agora me apercebi que não tinhas sido tu a fazer os anteriores posts. Quem defendes que vá ao Mundial para as alas, para além de CR? (tendo em conta o modelo actual de PB)
Abraço

Elias disse...

Ao mesmo tempo deve estar cansado de tanto ler e ouvir falar sobre Quaresma a todo jogo que tens que voltar a mostrar suas deficiências de modo quase que científico para rebater argumentos chulos do dia-a-dia. Mais uma ótima postagem, mostrar defeitos também é um modo de aprendizado. Obrigado!

André Pires disse...

Adorei este video! Continuem a achincalhar o Quaresma que eu venho cá sempre! Racismo? não! Apenas perceber um pouco de nada de futebol. Cumps meus caros ;)

Mike Portugal disse...

looooooooooool

Muito boa a documentação no video.

Roberto Baggio disse...

Anónimo,

Deixa terminar a época para perceber se Vierinha e Danny voltam. Depois respondo melhor.

Abc

Alfredo Barros,

"Não vale a pena fazer posts com o que acham mal, façam com o que acham bem para ensinar os mais ignorantes nesta matéria."

O que achamos mal, faz parte do aprendizado. Ou não se deve, também, aprender o que não se deve fazer?

"Seria interessante fazeres o mesmo trabalho de análise individual a outros jogadores. Varela em dias não dava um resultado bem pior, isso é garantido."

Acredita que eu sou a pessoa que mais "odeia" o Varela na vida. Acredita mesmo. E neste momento, o Varela é simplesmente melhor. Porque mesmo sendo pior, tecnicamente, e parecido em termos de decisão, a maior parte das decisões são más, mas não são para ele. Erra, pela equipa.

Artur Semedo disse...

compreende-se que se tenha de insistir neste assunto porque, como alguém disse muito correctamente: "é muito mais fácil e rápido enganar as pessoas, que convencê-las de que foram enganadas."
****************
https://lh3.googleusercontent.com/-zGXPirAXmyQ/Uz7gpfa23TI/AAAAAAAAM0s/CPnRtLge6gI/w958-h444-no/2014-04-04_174045.png

Vítor Leal disse...

Até podem escrever 15 posts seguidos sobre o Quaresma, que o argumento não perde validade. Mas também acho que o mesmo já ficou claro e devidamente explanado sob o ponto de vista do Lateral Esquerdo, que o considera uma nulidade e que, como tal, deveria levar sumiço do futebol português. Sobre isso acho que está devidamente advertido quem acompanhou o blog durante a última semana.

Eu gostava no entanto que publicassem sobre outros pontos. O que têm a dizer da entrada em campo de Quintero no jogo contra o Sevilha e sobre as suas perdas de bola ao meio campo, com dois ou três adversário por perto e que, uma vez com a bola nos pés, respondem através de perigosos contra-ataques. Vi isso suceder ontem e há uma semana contra o Benfica. Josué parece errar menos passes naquela zona, mas não foi convocado. A que se explicará a não convocatória de Josué?

Paolo Maldini disse...

epa, as pessoas não percebem o quão grave é ter um jogador destes na equipa.

não é só a merda que faz que destroi todo o jogo da equipa... é que... e quem já esteve em equipas de futebol vai perceber bem o que vou dizer...

os colegas vão começar a deixar de fazer os movimentos porque sabem que nunca vão receber... aos poucos, vão ser 10 gajos parados a ver um palerma a fazer macacadas. E isto é ainda mais grave pq é um grupo de tricampeões... acham mm que um grupo de tricampeões está para aturar um jogador assim? Estão bem enganados... se pensam que sim... e estão bem enganados se pensam que as 5 derrotas com ele são casuais...

Roberto Baggio disse...

"Eu gostava no entanto que publicassem sobre outros pontos."

Eu também gostava de muita coisa :)

"O que têm a dizer da entrada em campo de Quintero no jogo contra o Sevilha e sobre as suas perdas de bola ao meio campo, com dois ou três adversário por perto e que, uma vez com a bola nos pés, respondem através de perigosos contra-ataques."

Tenho a dizer o que já lhe tinha dito no Natal: http://possedebolla.blogspot.pt/2013/12/quintero.html

"A que se explicará a não convocatória de Josué?"

Pergunta para o treinador do Porto, certo?

Roberto Baggio disse...

"os colegas vão começar a deixar de fazer os movimentos porque sabem que nunca vão receber..."

Certo, certo, certo!!!!!

Artur Semedo disse...

se eu fosse colega dele, faria apenas um movimento: o de lhe espetar com meia dúzia de cachaçadas ao primeiro malabarismo inconsequente - portanto aos 2'/3' de jogo, no máximo!
depois mudava de nome e tinha de emigrar, porque o pessoal das bancadas viria atrás de mim para me linchar!

Ricardo disse...

Realmente o Ricardo Quaresma é um talento "desperdiçado", está aquém daquilo que ele poderia ter sido. Se O Cristiano Ronaldo tivesse um pouco daquele talento natural que o Quaresma possui e o trabalha-se até à exaustão, como o faz... Seria o melhor jogador de todos os tempos.
Fui treinado, há alguns anos, por um ex companheiro, quer de Quaresma, Ronaldo e ainda de Simão Saborosa e o próprio diz que nunca viu nada como o Quaresma. Mesmo enquanto júnior, ia treinar com os seniores e fazia de jogadores como Paulo Bento e Pedro Barbosa "gato sapato".
Creio que quando se fala em "não tem cabeça", creio que se fala pelo simples facto de ele saber, desde sempre do talento que possuí e isso fez com que ele se ache superior aos outros, que não precisa de aprender mais, nem de aplicar, "pois é bom".
Já tive imensos Ronaldos, Quaresmas e por aí fora, a jogarem comigo, mas simplesmente não tiveram "cabeça" nem apoio...

Ricardo disse...

Realmente o Ricardo Quaresma é um talento "desperdiçado", está aquém daquilo que ele poderia ter sido. Se O Cristiano Ronaldo tivesse um pouco daquele talento natural que o Quaresma possui e o trabalha-se até à exaustão, como o faz... Seria o melhor jogador de todos os tempos.
Fui treinado, há alguns anos, por um ex companheiro, quer de Quaresma, Ronaldo e ainda de Simão Saborosa e o próprio diz que nunca viu nada como o Quaresma. Mesmo enquanto júnior, ia treinar com os seniores e fazia de jogadores como Paulo Bento e Pedro Barbosa "gato sapato".
Creio que quando se fala em "não tem cabeça", creio que se fala pelo simples facto de ele saber, desde sempre do talento que possuí e isso fez com que ele se ache superior aos outros, que não precisa de aprender mais, nem de aplicar, "pois é bom".
Já tive imensos Ronaldos, Quaresmas e por aí fora, a jogarem comigo, mas simplesmente não tiveram "cabeça" nem apoio...

Anónimo disse...

Acham minimamente possível que seja estratégia do Porto fazer com que Quaresma assuma todas as despesas de desequilíbrios (ofensivos) da equipa? Isto é, com a falta de confiança e processos de equipa será que o Luís Castro lhe atribuiu uma espécie de atitude messiânica de salvar a equipa?

Ontem a ver o jogo já estava a ficar com urticária de ver tanto lance mal aproveitado. Mas o Porto a defender tem lá também cada buraco que é o ai Jesus. O Porto é melhor mas deixou partir o jogo e arriscou-se...

Sérgio Gonçalves

Ricardo disse...

Realmente o Ricardo Quaresma é um talento "desperdiçado", está aquém daquilo que ele poderia ter sido. Se O Cristiano Ronaldo tivesse um pouco daquele talento natural que o Quaresma possui e o trabalha-se até à exaustão, como o faz... Seria o melhor jogador de todos os tempos.
Fui treinado, há alguns anos, por um ex companheiro, quer de Quaresma, Ronaldo e ainda de Simão Saborosa e o próprio diz que nunca viu nada como o Quaresma. Mesmo enquanto júnior, ia treinar com os seniores e fazia de jogadores como Paulo Bento e Pedro Barbosa "gato sapato".
Creio que quando se fala em "não tem cabeça", creio que se fala pelo simples facto de ele saber, desde sempre do talento que possuí e isso fez com que ele se ache superior aos outros, que não precisa de aprender mais, nem de aplicar, "pois é bom".
Já tive imensos Ronaldos, Quaresmas e por aí fora, a jogarem comigo, mas simplesmente não tiveram "cabeça" nem apoio...

Anónimo disse...

Conforme este artigo explicou, as perdas de bola e o jogo individual do Quintero também são da culpa do Quaresma.

Diogo disse...

Ninguém duvida que um jogador como o Quaresma traz alguns problemas ao jogo coletivo do porto, agora o video foca-se em algumas jogadas (cruzamentos mal medidos e tentativas de um para um mal sucedidas) que ainda gostava de saber quem é o extremo talentoso que não faz "n" vezes por jogo.

Mas sim, o Quaresma nunca passará disto - momentos brilhantes e tentativas falhadas de momentos brilhantes -agora dizerem que é inferior aos Djaninys, Vieirinhas e pasmem-me juvenis do porto desta vida vai uma grande diferença.

Ainda gostava que me mostrassem o jogador virtuoso que num jogo inteiro não tem as suas decisões disparatadas fruto da demasiada confiança na sua técnica/poder de drible.

Anónimo disse...

E ainda faltam aí dois livres potencialmente perigosos na fase final que atirou contra a barreira... Num deles na recarga enviou ao poste, já deu para esquecer... Se fosse golo então...

Vítor Leal disse...

@Roberto Bagio. Obrigado pela ligação que deixaste sobre o Quintero. Não li quando publicaste originalmente.

Sobre o Josué é mais uma dúvida. Ele entrou contra o Nápoles quando o Porto ainda perdia e foi a primeira substituição.

De resto continuem o bom trabalho. Aprecio bastante os vossos posts, as vossas análises aos jogos e a interacção que oferecem aqui.

Artur Semedo disse...

o problema, para mim, não é o quaresma arriscar às vezes e sair-se mal. é ele arriscar sempre, sair-se quase sempre mal, e, sobretudo, esse risco não ser a 1.ª, 2.ª, 3.ª, [...] melhor solução possível!

Roberto Baggio disse...

Diogo o blogue Posse de Bola tem lá vídeos do: David Silva, Messi, Iniesta. Todos os toques na bola. Vai lá, confere, pode ser que te elucide, ou não, sobre essas matérias. Ou Mesmo o Vídeo do Ronaldo aqui exposto. Se quiseres faço do Ribery, do Robben, do Hazard, etc, para não ficares com dúvidas. Se no final eles num jogo tentarem tantas asneiras como o Quaresma ganhaste. O vídeo tem todos os lances com decisões erradas no último terço, menos 1, onde ele remata a cruzamento do Jackson.

Sérgio Duarte disse...

Se continuam a falar mal do Quaresma os adeptos do Porto ainda vão perceber que ele não é tão bom como pensam. Por isso, parem com isso! (sou benfiquista)

Tiago disse...

Interessante.
Como é óbvio e do conhecimento de todos, decide quase sempre mal, sempre o fez e irá continuar a fazer.
De qualquer modo penso que encaixa bem no FcPorto. Isto porque é uma lufada de ar fresco e de fuga à monotonia que imperava no futebol praticado pela equipa.
Há também que ter em conta que o FCPorto teve quase sempre jogadores deste género, o mais recente (Hulk) também tinha o dom de decidir quase sempre mal, passando por outros como Folha, Futre, Costa, etc, que despertam o sentimento amor/ódio que os adeptos nortenhos usam para uma motivação extra para os outros que estão dentro de campo.
Penso que será mesmo o único clube onde o Ricardo poderá ser titular e acumular tantas funções como estas que esta época lhe estão a ser atribuídas...e na minha opinião, muito mal.
Resta-me dizer que como adepto, gosto de o ver jogar, como treinador ou colega de equipa, o sentimento é bem contrário.
Abraço a todos.

Rui Monteiro disse...

Meu caro,

A meu ver, a questão é mais profunda do que parece. O futebol é um jogo de equipa, como são os restantes jogos coletivos. O problema é que, quem vê futebol e o paga, tende a valorizar mais o individual do que o coletivo. Os nossos heróis são jogadores e não treinadores ou equipas. O que recordamos não é a disposição tática dos jogadores, a sua organização de jogo e por aí fora. Não recordamos jogos, recordamos momentos.

Em qualquer jogo estamos sempre à espera desses momentos. É por eles que estamos dispostos a pagar. Tudo o resto é um problema do treinador. Compete-lhe organizar a equipa o melhor possível para que nos ofereça os momentos que iremos recordar. Esses momentos são quase sempre individuais.

Ninguém nos diz que os espetadores do Porto não estão dispostos a trocar todas as asneiras do Quaresma pela trivela que deu o golo. No fundo são eles que mandam. O futebol é feito para eles.

Cumprimentos

Paolo Maldini disse...

"Anónimo disse...
E ainda faltam aí dois livres potencialmente perigosos na fase final que atirou contra a barreira... Num deles na recarga enviou ao poste, já deu para esquecer... Se fosse golo então..."

anónimo, atenção... isso não é uma questão de decisão, a menos o que livre não fosse para ser directo... e do gesto técnico não há como o criticar...

Fabio Correia disse...

Maldini "... acham mm que um grupo de tricampeões está para aturar um jogador assim? Estão bem enganados... "
Perfeitamente justo, estou convencido que ele para o ano já nao é do Porto por estas razoes. Ou entao vai meia equipa embora...

Excellente Post ! Peace

Jorge disse...

O talento tecnico desaproveitado nao me surpreende, acontece em todas as actividades haver pessoas que teem um dominio excepcional das tecnicas do oficio mas nao as conseguem encontrar nas actividades de uma forma eficiente e inteligente. Maravilham-se com a propria tecnica e perdem qualquer tipo de objectividade. Complicam-se as situacoes por forma a mostrar o dominio da tecnica.
A sociedade portuguesa valoriza muito os floreados tecnicos, o exibicionismo tecnico, lembro-me de ler artigos na seccao de artes e espectaculos do expresso absolutamente indecifraveis por o autor querer mostrar erudicao em vez de comunicar o conteudo de uma forma simples.
O que me surpreende no caso do Quaresma e que tenha andado com tanta frequencia por equipas de topo.
Ele nao tem talento, tem muita tecnica mas falta-lhe a parte essencial do talento o QI futebostico.

Relativamente ao comportamento dos colegas, lembro-me do Jorge Costa,na primeira epoca do Quaresma no Porto, perder a cabeca a meio de um jogo e insulta-lo de forma bem audivel.

Tiago disse...

Então o que achavam do HULK?
Mas com a qualidade tecnica de Quaresma se fosse tudo aquilo que não é ao jogar em equipa podia ou não ser dos melhores do mundo?
Quintero algum dia chega a dar jogador?

Obrigado

Paolo Maldini disse...

Lucho talvez fosse o único com moral, para qd naquela ultima imagem do outro post, ele rematar qs sem ângulo, com 4 colegas em grande posição para receber, o mandar p onde ele devia ir... Neste momento... n há mão nele. O assumir todas as bolas paradas num instante prova-o.

Agora, lá por não terem a frontalidade de o mandar para onde deve ir...não pensem que na sombra não falam sobre o caso...e não pensem que isso não vai mudar o jogo de todos os que foram campeões sem ele

Paolo Maldini disse...

O Hulk deve ter sido dos jogadores mais criticados de sp no blog! O AVB conseguiu inseri-lo e mt bem num colectivo. As suas macacadas apareciam apenas em contextos específicos. Mas, antes de AVB era tipo isto que se vê aqui.

E basta ver as etiquetas em como batemos nele sem fim!


Em conheço o Quintero desde o Sudamericano. Tem tudo para dar... nas etiquetas tb encontrarás referências ao Quintero ainda antes de ser do FCP... apelidando-o de talento do futebol mundial!

Tiago disse...

Imaginem um restaurante com um cozinheiro muito particular:1 em cada 10 pratos era uma invenção de génio, enquanto os restantes eram intragáveis. Os defensores de Quaresma seriam os seus melhores clientes?

Tiago disse...

OBRIGADO por responderem gosto de saber as vossas opiniões porque sei que percebem disto.

Já agora não percebi bem o que queriam dizer com a ultima imagem do video? so mais uma o que acham do Danilo principalmente defensivamente?

abraços

Anónimo disse...

A parábola do cozinheiro está errada porque se trata de futebol onde o que conta são os golos e as vitórias, não as estatísticas tipo fulano tomou apenas 5% de decisões certas. Se o FCP conseguir ganhar a Liga Europa à custa de 3 pratos de génio do cozinheiro Quaresma, que se lixem os 30 pratos intragáveis que ele nos serviu entretanto

3 pratos disse...

o problema é que pode não ganhar À custa dos 30 pratos intragáveis do Quaresma. Se lá tivesse outro não tinha ficado 1a0, mas 4 ou 5a0! é assim tão complicado perceber o que aqui dizem???

3 pratos disse...

a lógica é... ganhámos apesar de ter um mafarrico a estragar os ataques todos! apesar de ter um mafarrico que fez a média de golos descer para 1 por jogo com ele em campo! mas hey... é ele que o marca ou assiste... está tudo porreiro pa!

Jorge disse...

Erradissimo anonimo, e uma forma limitadissima e irracional de avaliar a performance de uma pessoa num contexto deste.
Um artista pode passar o tempo que quiser a produzir, atirar tudo o que nao presta fora e so apresentar o seu melhor trabalho.
Neste contexto nao se deve escolher apenas as accoes que beneficiam a equipa e ignorar todas as situacoes
em que o jogador prejudica a equipa.
A performance deve ser avaliada como um todo e no fim tentar perceber se o jogador coloca a equipa mais perto do sucesso ou nao. E dificil de avaliar porque nao e possivel de ver o que teria sucedido se o jogador tivesse actuado de forma diferente em cada situacao mas ha casos demasiado obvios.

Anónimo disse...

Continuem a fazer posts com o quaresma.
Há 15 dias atrás, tentei durante mais de 2 horas fazer ver a um colega que o quaresma emperra qualquer equipa!
Tenho encaminhado cada um destes post com um sorriso na cara. Depois deste último filme, acho que não tenho que gastar mais latim...
A cara das pessoas quando digo que preferia o lica a jogar ou então o quintero com o porto em 442 losango...
Obrigado por me terem ensinado a ver "a bola".
Continuação
ASA

Anónimo disse...

"Se lá tivesse outro não tinha ficado 1a0, mas 4 ou 5a0"
essa dos "ses" é muito boa... se fulano tivesse passado a sicrano era golo de certeza. Isto é futebol, não é basquetebol ou andebol, a incerteza é muito maior.

Oxalá o Porto ganhe os jogos todos por 1-0 até ao fim com o mafarrico ou sem ele

3 pratos disse...

sabes um que não é se??

é estarmos a 15 ptos do 1o, qd sem ele estavamos iguais e tinhamos sido tricampeoes

Anónimo disse...

essa é boa...e os pontos todos que o FCP perdeu na primeira volta também foram culpa do Quaresma? Perdemos com o Benfica também por culpa do Quaresma? O facto de o Benfica não estar a vacilar também é culpa do Quaresma? Algum azar nalgumas arbitragens também é culpa do Quaresma? Eu reconheÇo que todas as críticas que este blog faz ao Quaresma são legítimas, mas reescrever a história isso é que não

Rodrigo disse...

Acho que o vosso comentário que tomei a liberdade de transcrever a seguir diz bem da vossa linha de pensamento: "Quaresma é um jogador que faz encher as bancadas. Claro, a bancada está cheia de gente que percebe tanto como ele".

Claramente que o(s) blogger(s) consideram que têm um nível intelectual muito acima da média e só ele(s) percebem de futebol. O resto das pessoas que "enchem as bancadas" (e provavelmente também aqueles que lêem este blog) são uns energúmenos ignorantes e uns porcos nojentos!

Roberto Baggio disse...

Rodrigo,

Acho que os bloggers acham que percebem mais de futebol que 99% do público que o assiste. Afinal de contas estudaram para isso. Acho legítimo. Assim como o acho que um físico ache legítimo que perceba mais que 99% da população que não estudou a matéria. Então diga-me, qual é a confusão, ou a ofensa? Custa assim tanto admitir que quem não conhece o fenómeno na profundidade o desconheça e não o entenda? Olha a mim não me custa nada admitir que não percebo nada de física.

Fernando José disse...

Rodrigo,

Com certeza que o pessoal do blog não generaliza dessa forma.Contudo,sem quaisquer laivos de arrogância, parece-me que quem conhece com alguma profundidade o fenómeno do futebol em Portugal se apercebe de que, apesar de abundante, a cultura futebolística no nosso país é bastante fraca.
Um abraço para os autores.

artur semedo disse...

"Se o FCP conseguir ganhar a Liga Europa à custa de 3 pratos de génio do cozinheiro Quaresma, que se lixem os 30 pratos intragáveis que ele nos serviu entretanto."
no entanto, se ele servisse 30 pratos de génio (aos adeptos, aos colegas, e, só por consequência destes, a ele mesmo) e apenas falhasse em 3, ficar-se-ia mais perto de acabarem todos de barriga farta...

Benfiquista Tripeiro disse...

Muito bom vídeo, dá para perceber perfeitamente os vossos argumentos. São inúmeras jogadas perdidas para tentar fazer o bonito. De vez em quando acerta e as pessoas só se lembram disso. Se fosse um jogo de miúdos este comilão fartava-se de apanhar cepas.

Minuto 1:50, depois do cruzamento falhado, é só olhar para o Jackson e o outro colega (não consigo ver quem é) a suspirar e a meter as mãos na cinta, como quem diz "outra vez a inventar, este gajo!". No lance seguinte é Defour quem desespera. Esclarecedor.

É caso para dizer que um ciclista pensa mais do que o Quaresma, não concordas Baggio? Ahah!

Benfiquista Tripeiro disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Benfiquista Tripeiro disse...

Também percebo a insistência nos posts do Quaresma.

É um jogador que é tipo pela massa adepta, media, comentadores e analistas em geral como um génio, quando na verdade, na prática, é um jogador medíocre no que toca a jogar para o objectivo final, que é sempre a vitória da equipa.

DC disse...

O problema Baggio, é que o futebol é a única área em que toda a gente pensa que tem um mestrado. Toda a gente pensa que sabe mais que o treinador, toda a gente tem um teoria da treta para os maus resultados.
As que eu adoro mais são aquelas dos "jogadores não correm", "é preciso motivação", "aquele está gordo", etc...
Mas falar de inteligência, decisões, isso são os tais 5% para aí.

Ando a torcer para Quaresma rebentar um joelho. Sei que estou a ser sádico mas acho que o problema do Porto só se resolverá assim.

Walter of Allbano disse...

Demasiado Bom Baggio!
Fantástico!

Andrea Pirlo disse...

Impossível ver o Porto jogar com este artista em campo. Como é q o Porto não faz nada em relação a isto? Inadmissível, um clube com o historial do Porto, ter um jogador destes em campo. Tão a andar para trás.

Fc_clic disse...

P...-, se depois de verem este vídeo ainda não conseguiram perceber... o melhor mesmo é desistirem de aqui virem.

Bafo de Peixe disse...

Há jogadores de futebol e há artistas de circo.

Roberto Baggio disse...

"É caso para dizer que um ciclista pensa mais do que o Quaresma, não concordas Baggio? Ahah!"

Concordo em absoluto!!!!!

Ace-XXI disse...

Percebo e concordo com a vossa opinião mas não acham que também existe aqui 1 problema de liderança? Porque RQ com Jesualdo Ferreira dava muito mais soluções colectivas do que está a fazer agora.

João disse...

Baggio e Maldini, um de vocês disse que o Quaresma está pior do que na passagem anterior pelo FCP. Porque regrediu? Não é por ter tido sucesso com este tipo de jogo, porque foi provavelmente isso (juntando ao mau feitio que parece ter) que lhe foi arruinando a carreira... Ou seja, não houve reforço positivo deste tipo de jogo. Será porque não dá para mais?

Bons posts sobre tomadas de decisão.

Abraço.

POC disse...

Obrigado. Vou poder mostrar a alguns amigos sobre o que também vou apregoando.

Este Quaresma é aquele tipo com quem ninguém quer jogar. É aquele amigo cheio de técnica com quem perdemos a cabeça constantemente.

Roberto Baggio disse...

João, porque para ele sempre teve sucesso. Não viste as entrevistas dele? Ele contenta-se com os golões que marca. Com as assistências que faz, com os dribles que faz. O público também gosta. Para ele não houve reforço. A diferença é que desta vez, voltou a FCP com um estatuto diferente do anterior. Antes havia líderes fortes no balneário. Hoje ele é o líder...

João disse...

Ok, percebo o que dizes. Eu vi umas gordas da entrevista que ele dizia que era como os melhores ou qualquer coisa. Não perdi tempo a ler o conteúdo porque fiquei com a impressão de que teria pouco interesse.

Enfim. Estava a ver o video e a ver a enorme qualidade técnica que ele tem, a quantidade de malabarismos que consegue fazer e a forma como conduz. Tivesse ele cérebro e seria, como ele diz, como os melhores. Assim, é só o gajo que faz umas coisas giras com a bola.

Será que pensa que teve azar e por isso é que não conseguiu jogar em mais equipa nenhuma?

Abraço e obrigado

Dipeca disse...

Boa análise e correta. Contudo, uma pergunta, os outros extremos do FCP, como o Varela (ontem titular com ele) tb tiveram estes lances, com estes espaços na defesa contrária? Porque ontem, apesar de estragar mto jogo (MTO mesmo), a única assistência foi do Quaresma.

Roberto Baggio disse...

"Será que pensa que teve azar e por isso é que não conseguiu jogar em mais equipa nenhuma?"

Não tenho dúvidas disso. Esse tipo de jogadores culpa toda gente, menos eles mesmos.

Ele tem uma técnica ASSOMBROSA. É incrível o que ele consegue fazer. Bola sempre redondinha, recepções, passes, dribles, remates, condução. Passe curto, passe longo, cruzamentos. Tudo, tudo, Incrível. Incrível mesmo! Tem uma capacidade no 1x1 como poucos no planeta. É inacreditável. Ele só precisava de ser um pouco menos egoísta e já seria dos melhores do mundo. Dos melhores do mundo. E não percebe que aquele egoísmo da-lhe para ser um dos piores, dentro do pequenino Portugal.

Roberto Baggio disse...

Dipeca, não. Quaresma atrai, 2,3 jogadores. Varela atrai 1. Varela não tem a qualidade técnica do Quaresma para ultrapassar constantemente com sucesso o adversário directo. E a única assistência foi dele, porque como se vê, ele monopoliza quase todos os lances de ataque do FCP. Mas Danilo podia ter feito, Alex podia ter feito, Fernando podia ter feito, Jackson podia ter feito.

Anónimo disse...

Percebes tanto e quem és tu mesmo? Que já fizeste no futebol? Jogaste onde? Treinaste quem? Treinadores de bancada há muitos, hoje em dia então qualquer um pega no windows movie maker e faz isso que tu fizeste e parece que é alto treinador, depois vai-se a ver e são treinadores do arcozelo de cima.

Paolo Maldini disse...

"Fc_clic disse...
P...-, se depois de verem este vídeo ainda não conseguiram perceber... o melhor mesmo é desistirem de aqui virem."


ISTO.

nunobarros disse...

este blog é uma vergonha assim como quem o escreve, vocês são uma merda .

Paolo Maldini disse...

chora agora

João Pedro disse...

Antes de mais muitos parabéns pelo vosso trabalho, não é como dizem "qualquer um faz isto", ainda para mais de borla e por gosto. Mas cada vez têm mais comentários pena que não o aproveitem para aprender mais sobre o jogo concordando ou não com o que é dito mas percebendo pelo menos o ponto de vista.

Queria apenas fazer uma pergunta não sendo sobre o post, vi ainda antes de retomarem o blog um post sobre o Ola John e fiquei a perceber mais sobre a vossa ideia de extremo. Hoje gostaria de perguntar qual a vossa opinião sobre Urreta?? Acompanho a equipa B do Benfica e ao contrário de Quaresma é um jogador de equipa, cruz bem, tem técnica, defende até à morte ultimamente e bate bem as bolas paradas coisa que o Benfica não tem assim com tanta abundância.

Parece ser o extremo que Jesus até idealiza com garra mas no entanto não o coloca. Vocês conseguem me dizer qual o ponto fraco dele para isto acontecer?

Anónimo disse...

Os montes de esterco que escrevem este blog, e todos os que aqui lhes vêm lamber o cú é que têm razão. Os clubes, treinadores, as pessoas com provas dadas no futebol mundial não percebem nada de futebol, o Quaresma é um zero.

Tenho pena que vocês só escrevam um mísero blog, e não tenham mais intervenção no futebol "a sério"... Porque vocês, seus arrogantes montes de esterco, vocês sim, entendem de bola...

Montes de merda

Gonçalo Matos disse...

Bem, isto está com um nível..
Para os picaretas que andam para aí a comentar, já repararam que só uns quantos de vós ficam ofendidos? O barrete serve só a alguns.

Só para lançar a conversa aqui, também acho que o porto beneficiaria se jogasse com um losango. era deixar as alas livres para os laterais, que são provavelmente a par de Jackson e Fernando os melhores jogadores do plantel. Quem prevêem que jogue no lugar do Fernando na segunda volta? Defour ali? Será que o Herrera tem capacidade pra ser 6?

Um abraço e muito obrigado pela vossa paciencia.. Eu próprio já não a tenho..

Gonçalo Matos disse...

Anónimo das 01:50, és um picareta. És daqueles que não tem opinião crítica e prefere acreditar que todos os treinadores de futebol da Champions são os melhores do Mundo. És daqueles que não sabe o que é um desporto colectivo e acha que marcar golos é tudo, até com a mão se for preciso.
Como em tudo na vida, há maneiras boas e más de trabalhar a equipa. O que o Baggio, Maldini e outros fazem é PERDEREM DO SEU TEMPO LIVRE para nos ensinarem alguma coisa.
Se tu não consegues perceber isso depois deste video, o esterco está aí em tua casa. Mostra algum respeito por quem te tenta ensinar sem pedir nada em troca.

Maldini, já tenho saudades dos tempos em que não eram tão conhecidos.. É uma pena isto chegar onde chegou.

OAutor disse...

É muito fácil fazer vídeos a cascar em jogadores!!! Se fizerem um video do género sobre o Cristiano ou o Messi também conseguem ver erros imensos!!! Experimentem fazer um video desses, mas com as jogadas positivas!!

É evidente que o Quaresma gosta de jogar no erro, e não o considero egoista, mas sim um bocadinho "burro". Ele acredita mesmo que consegue ser uma boa influencia para a equipa com todo aquele individualismo! É a forma de ele jogar e não será agora aos 30 anos que ele vai deixar de pensar assim!!

Mas ao contrario do que este blog diz, eu como adepto e sócio do porto com lugar anual já vi imensos jogos do Quaresma ao vivo e o futebol sem Quaresmas é uma valente porcaria!! Digam o que disserem ele tem um dom e algo de genial!

Roberto Baggio disse...

O vídeo de todas as acções do Ronaldo num jogo estão aí. Se conseguires mostrar que ele perde metade das bolas do Quaresma nestas merdas, ou noutras ganhaste. Quanto ao Messi, deixa me só dizer-te que uma afirmação dessas mostra o quanto percebes de futebol. Zero! Ha videos dele no Posse de Bola. Atreve-te a perceber a tua ignorância.

Gonçalo Matos disse...

OAutor,

Há espaço para jogadores criativos nos modelos mais evoluidos.. Procura um post recente daqui ou do posse de bola com uma entrevista ao Vitor Pereira que ele explica isso mesmo.

José Sampaio disse...

Este blogue é um primor de coerência.....
Parabéns!!!!!
Recordo.....

TERÇA-FEIRA, 18 DE DEZEMBRO DE 2012

Ricardo Quaresma útil no FC Porto?

Sim! Tremendo reforço, assim mantenha as suas qualidades intactas.

Quaresma é um talento enorme. Tem algumas dificuldades na tomada de decisão, procurando demasiadas vezes o seu sucesso em detrimento do que é melhor para a equipa. Torna-se demasiadas vezes refém do sucesso ou não dos impulsos individuais que oferta à sua equipa. Esta sua característica foi a que possivelmente o impossibilitou de ser bem sucedido em Ligas mais importantes como a italiana ou espanhola. É todavia alguém que pode ser extremamente útil se enquadrado num modelo que o potencie.

E que melhor modelo que o de Vitor Pereira para encaixar todo o talento de Quaresma?

emanuel melo disse...

Baggio, ainda ontem numa conversa com alguns amigos, disse lhes que se fosse, dirigente de algum clube, nesse caso falei do benfica, nao aceitaria o quaresma, dado. Eu assumo-me como um leigo na matéria, leio umas coisitas aqui e acolá, mas o que mais me surpreende é como é que há uma percentagem tao grande de gente a acreditar no quaresma.
Quanto a outra questão, disse a um dos meus amigos, que na tomada de decisão o nolito, dava dez a zero ao salvio, o gajo chamou me de tolo, tu, o que é que achas?
Cumprimentos

Anónimo disse...

Percebo a raiva a um extremo como o Quaresma. Afinal, ele é o pesadelo de qualquer lateral (esquerdo). :)

André Paixão disse...

Bem, Baggio, em Portugal falta muita mão de obra. Podias, eventualmente, fazer algo produtivo pelo pais.
Não é que uma boa de uma crítica a um jogador da bola não saiba bem, mesmo assim, tamanho o trabalho e a redondância das tua palavras/vídeo, pergunto-me a mim mesmo se não está qualquer coisinha de rancor e frustração ai a aparecer.

É que ainda por cima, a TV7Dias do futebol já existe, exemplo do Jornal A Bola.

Como ponto final na minha intervenção, gostaria que tu mostrasses ao "minino" como jogar à bola então, como ganhar mais que 350k €/mês no Besiktas, como concertar o grande erro da vida dele que foi jogar num dos melhores clubes do mundo como o Inter... Sem dúvida que tu deves mesmo saber.

No fundo, és uma pilha de merda. Fazes parte de um nicho da sociedade que o menino Jesus não gostava nada que existisse.

Com carinho,

Roberto Baggio disse...

Emanuel,

Acho que foste modesto. Nolito dá mil decisões erradas de avanço, e bo final ganha com uma margem infinitamente grande.

André paixão,

A única coisa que tenho para te mostrar, é continuar a escrever neste espaço mostrando o quão ignorante és para este desporto.

Hugo Fraga disse...

Não percebo a critica sinceramente, não é o melhor do mundo mas é um jogador que não tem medo da bola como muitos no Porto.... perder a bola como extremo ou centrar mal por vezes é normal... eu neste resumo vi um centro para golo e um remate ao poste... enfim nada mau para um jogador miseravel como dizem... para mais existem sempre 2-3 homens em cima dele o impacto disso no jogo ofensivo não conta?
... que faz Varela que não passar para o lado?

Anónimo disse...

Possa esta merda ta a tomar proporçoes incriveis.. saudades dos posts com meia duzia de respostas mas nas quais havia sempre algo a retirar. Agora estas caixas de comentarios estao a ficar autenticas palhas.. e como achar uma agulha no palheiro. Enquanto acharem piada malharem na ignorancia força nisso, mas ha de chegar a hora de seleccionarem as respostas para dar qualidade a isto. Porque faze-los aprender é impossivel, basta tomar este exemplo dos posts do quaresma.

Abraço e força ai, paciencia..
Sergio

Ps: o outro comentario n apareceu ou preferes n responder?

Roberto Baggio disse...

Sobre o jogo estar direccionado para o Quaresma? Já o estava com PF.

HerrKommandant disse...

Bem, este é sem sombra de dúvidas um dos melhores posts deste blogue. Parabéns. E o vídeo está qualquer coisa de hilariante.
A reação dos broncos azuis que aqui comentam (e que são fácilmente detéctaveis pelos insultos) está explicada no vídeo, nesta frase: "Quaresma é um jogador que faz encher as bancadas. Claro, a bancada está cheia de gente que percebe tanto como ele".
Essa malta percebe é de fruta...

Gandaia disse...

Pérolas e mais pérolas que se vê por aqui:

"como concertar o grande erro da vida dele que foi jogar num dos melhores clubes do mundo como o Inter" - Porque ele fez grandes épocas no Inter....

"para mais existem sempre 2-3 homens em cima dele o impacto disso no jogo ofensivo não conta?" - Contaria se entretanto o Quaresma passasse a bola aos colegas que estão livres, mas como insiste em driblar 2, 3 e 4 de seguida não conta.

E a pérola das pérolas, e que o argumento para rebater é assombroso: "este blog é uma vergonha assim como quem o escreve, vocês são uma merda ."

No fundo bloggers do LE, a maior parte do público em Portugal adepto do futebol, se fossem treinadores seria um Jaime Pacheco, mas o pior é que nem tentam evoluir. limitam-se ao insulto.

Unknown disse...

Parabens pelo Blog e por este post. Já sou vosso fiel seguidor há bastante tempo e tenho aprendido muito sobre futebol. Sim, porque apesar de gostar de um clube eu amo é o jogo. Abomino discutir sobre arbitros e isso é muito dificil para quem gosta de opinar sobre futebol.
Finalmente surgiu a resposta à pergunta que eu me fazia de porque é que gajos com tanta qualidade técnica não singravam no futebol. O Quaresma é só um exemplo (Paíto, Dominguez; Carlitos do Estoril e por ai fora)
Para além disso sei através de um tipo que já conviveu com o RQ no balneario, que é mau colega, sempre com ar de que todos lhe devem e ninguém lhe paga, coisa que o CR não é, apesar de também ser "divo". Imaginamos os dois no balneario da seleção, não é?
Abraço

Hélder disse...

Obrigado Baggio por fazeres um video que posso mostrar aos meus amigos defensores de quaresma na seleção.

Abraço

Artur Semedo disse...

cuidado com as generalizações, HerrKommandant, foi assim que perdestes a guerra! :D
há por aí muito portista que concorda com estas ideias (eu incluo-me no grupo); do mesmo modo que muitos benfiquistas criticaram no passado as equipas do jesus não saberem controlar vantagens/jogos, e depois assobiam quando eles decidem parar os ataques tresloucados... o povo quer pão e circo, mas ninguém quer ver a levedar a massa!

Pedro disse...

" as pessoas com provas dadas no futebol mundial não percebem nada de futebol, o Quaresma é um zero"

Tipo Mourinho que o descartou logo ao fim de 2/3 meses?
Ou Scolari que tb tentou e desistiu rapidamente?

António Teixeira disse...

Como tornar um post (e um blog) positivo em algo negativo com clubismos e ofensas. Enfim, esta caixa de comentários dava por si um post.

António Teixeira

Martinho disse...

Apesar de concordar com a vossa opinião sobre o Quaresma, vocês não acham que jogadores destes corretamente integrados em estruturas colectivas funcionantes, podem ser úteis a resolver jogos em que as equipas estejam muito "encaixadas" uma na outra? Refiro-me àqueles jogos chatos em que a rigidez táctica dá pouco ou nenhum espaço ao improviso.
Outra Questão off topic: Deco, Lucho ou Aimar no seu melhor?

Tiago disse...

Gosto muito de ver e ler este blog onde tento aprender mais sobre futebol agora acho que estão a exagerar e a ser mal educados tanto de um lado como do outro, também há uma coisa ou outra que não concordo mas tento perceber sempre o porque de pensarem assim só que já se torna dificil com tanto comentario inutil.

Força para os donos do blog e continuem, são mais os que gostam do que ao contrário! Serve isso para o posse de bola como o lateral esquerdo.

Paolo Maldini disse...

Martinho, no seu melhor Aimar. Depois Deco.

Já agora, deixa-me contar-te uma história engraçada. Há não muito perguntei ao Jorge Andrade, que jogou com os dois, qual o melhor: Deco ou Valerón.

A resposta foi "Valeron... ui... acho que nem nos treinos vi alguém a conseguir tirar-lhe a bola. Mas, Deco era melhor. Defensivamente nunca nos deixou mal"

Unknown disse...

Maldini, o Valeron sempre foi um jogador espectacular, mas houve qualquer coisa que lhe faltou para ser top. Já agora, foi um ano tarde de mais para o Depor. :D

1986 disse...

Caríssimo R. Baggio, penso que nesta reabertura do blog poderiam ter mudado o nome do blog para "lateral quaresma" ou "quaresma esquerdo". Para vos por um bocado em perspectiva posso dizer que tu com bloguer és exactamente como tu achas que o Quaresma é a jogar futebol.Pensas que és o melhor do mundo, mas demonstras uma imaturidade e uma falta de entendimento do que é uma análise critica sem recorrer ao rebaixamento gratuito impensável. A tua arrogância é comparável ao egoísmo dele. Acredita que é possível criticar sem rebaixar. O W. Carvalho não é um "custódio" mais alto. O Quaresma não é "horrível" e se não sabes apreciar o Maradona não gostas de futebol. O teu jogo é outro. Cumprimentos por teres transformado o LE, talvez o melhor blog de futebol cá do sítio nas tardes da Júlia. Pública isto e vais ver quantos me vão dar razão.

Pedro Martins disse...

É a primeira vez que visito este blog, e depois de ver os comentários inseridos no video, percebo que quem escreve nunca jogou futebol e percebe pouco do assunto, tornando-se irrelevante.
Natural,ente que o Quaresma tem defeitos, mas neste Porto, prefiro que jogue em vez de outro batata qualquer.

Roberto Baggio disse...

Pedro Martins,

Depois do teu primeiro comentário percebe-se que o teu entendimento do jogo é muito semelhante ao do Quaresma.

1986,

Não gosta do LE?! Ninguém o obriga a ver, ler, comentar. Há muitos outros blogues por onde podes passear.
Ps: Eu como Blogger sou zero. E então? O que é que isso muda relativamente ao facto de o Quaresma ser horrível, mau, péssimo, meter pena, do, tudo?
Nada não é? Pois.
Pelo que sim. Tem razão. Comentários como esse, que você fez, que não dizem nada, zero, sobre futebol é que transformam o blogue nisto. Nós, cá continuaremos a falar sobre futebol.

Madureira disse...

Vocês acham que percebem muito de futebol porque estudaram mas digam-me que clube treinam, ou os clubes onde jogaram para eu perceber tanta sabedoria... e atenção até entendo muitas das vossas criticas e percebo porque durante um jogo o Quaresma leva-me ao desespero!
Agora vocês não são ninguém no futebol para andarem aqui a falar com se fossem grandes treinadores.
Porque o Quaresma ganhou 3 campeonatos no Porto sempre como jogador fundamental? Porque chegou ao Barcelona, Inter, Chelsea, Besiktas e encheu os bolsos á grande? atenção estou a perguntar como chegou, será que os inúmeros olheiros desses grandes clubes viram o mesmo que vocês? será que também eles são 99% das pessoas que não percebe nada?
Queria ver qual de vocês era hoje treinador do Porto e tinha coragem suficiente para deixar o Quaresma no banco com os extremos medíocres que o Porto tem! Façam-se á vida porque mais do que estudar livros e ter aulas na faculdade a aprendizagem está no "terreno" e a esse pelo que escrevem ainda não chegaram ou se chegaram não é certamente ao nível que o Quaresma está!

Cumprimentos
Madureira

Anónimo disse...

Ainda estou à espera da resposta ao meu comentário, portanto vou replicar. Clubes onde jogaste? Treinas quem e resultados dessas equipas? Falar é fácil, mas mostrar resultados é diferente. Se fosses tão bom não escrevias num blog, treinavas uma boa equipa e tinhas bons resultados.

Fernando José disse...

Aos últimos comentários: Não percebi...As pessoas agora não podem escrever no seu próprio blog de acordo com as suas linhas de pensamento e com o entendimento que fazem do jogo e de tudo o que o sustenta?
"Não são ninguém no futebol(...)" Então num país onde toda a gente manda o seu "bitaite" futebolístico, mais válido ou menos válido, pessoas que mostram coerência de pensamento e que fundamentam as suas opiniões de diversas formas e, diga-se, com civismo, não podem falar?

Roberto Baggio disse...

Madureira e Anónimo, o vosso problema são credenciais?
Então digam lá, quais são as vossas para questionarem as nossas?
E mais, o dia em que um de vocês conseguir com base em argumentação lógica rebater alguma coisa que está aqui exposta, então entenderei o questionário que fazem. Até lá. São só papagaios. Nós não achamos que entendemos por termos estudado. Muitos estudaram. Achamos que somos bons dentro do nosso entendimento sobre o que estudamos. Do qual concordámos com pouco, muito pouco, e somos muito críticos da maior parte das coisas que aprendemos, en faculdades, ou cursos. E como é que somos críticos? Porque há coisas, que dentro do nosso entendimento, têm lógica, explanada em argumentos de valor, e outras que não.
Para terminar, dentro do nosso entendimento, voces sao so papagaios. Até, com argumentos conseguirem rebater alguma coisa. Argumentos, lembrem-se. Debitar o historial de clubes de Quaresma é tudo menos um argumento. Argumento seria, por exemplo, que relevância ele teve em equipas de grande nível, excepção feita ao FCP, quando ainda não era ele a mandsr na equipa (no balneário).

Anónimo disse...

A faculdade não te ensina nada em termos de desporto. Desporto é prática, porque achas que todos os profs das faculdades de desporto são velhotes com 50 e tal anos que já nem treinam. A teoria no desporto não funciona senão o futebol teria mais jogadores e treinadores inteligentes. Olha o Jesus, não é nenhum catedrático e humilha-te. Não preciso de muita argumentação para te bater, basta isto. "Estas coisas não vêem nos livros".

Moreira disse...

1986:
És uma besta. Pronto, menos um daqueles que tens a certeza que te vão dar razão. Falar de arrogância apenas mostra que argumentos é coisa que não tens. Além disso, estamos na Internet, onde o anonimato permite o "insulto e o rebaixamento gratuito" podem ser feitos, e ainda bem. Quanto ao William ser um "Custódio mais alto" só quem percebe pouco de futebol é que acha que isso é algum insulto. Custódio é muito bom jogador e é provavelmente um dos maiores injustiçados do futebol português.

Madureira:
"Porque o Quaresma ganhou 3 campeonatos no Porto sempre como jogador fundamental?" Quaresma sempre foi acessório na equipa. O núcleo duro era formado pelo Lucho e pelo Lisandro, para além do resto da equipa que tinha excelentes jogadores, como o Fernando, Álvaro Pereira, Hélton e afins. Quaresma fazia macacadas que de quando em vez resultavam. Se ele era assim tão "fundamental", como é que o FCP ganhou o campeonato a seguir, até com mais um ponto que o anterior?
"Porque chegou ao Barcelona, Inter, Chelsea, Besiktas e encheu os bolsos á grande?" Sabes da história de um gajo que fingiu ser primo do George Weah e conseguiu um grande contrato? Lá fora ganha-se sempre mais do aqui.
"atenção estou a perguntar como chegou, será que os inúmeros olheiros desses grandes clubes viram o mesmo que vocês?"
Empresários e negociatas, comissões e prémios. Sabes o que isso é e a quantidade de maus negócios que se fazem para se lucrar alguma coisa? Os olheiros não entram nesses esquemas. Já agora, Madureira, com esse teu apelido, será que és o "macaco" dos SD?

... disse...

Bom, o comentario foi para outro blog que vos linkou. Mas deixo-o aqui tb, uma vez que sao voces que levantam a questao...

Quaresma é na execução, muito superior aos que o rodeiam no FCP. Isto faz toda a diferença, no que toca a avaliaçoes sobre ele. Todos nós sabemos que numa empresa, para alcançar o sucesso, a partilha é muito importante, a divisao de tarefas é essencial. Mas agora, pensem numa empresa onde a inovação é fundamental e que há lá um funcionario com um QI de 160 e com grande criatividade, rodeado de gajos com QI de 100(normal). O chefe decide delegar neste funcionario a maioria das tarefas criativas e que exijam grande capacidade mental. Ele até é um gajo que gosta de assumir as responsabilidades, mas com poucas “social skills”. Os conflitos poderão acontecer. No entanto os resultados, serão sempre melhores, com este funcionario a assumir!

Tiras esse funcionario e um bando de mediocres em conjunto, serao sempre piores que um só genio no acto de criar!
Se fosse uma empresa de carregar moveis ou de demolição pouco importaria, mas nao é. Exige-se tambem CRIAR.

Agora colocas o mesmo funcionario numa empresa onde está rodeado de gajos com um QI semelhante ao dele(ou ate ligeiramente mais baixo), uma empresa que conseguiu aglutinar alguns dos melhores génios do planeta(o QI é so um exemplo, nao quero aqui discutir a validade desses testes…). Todos percebem que uma sessao de brainstorming se torna muito produtiva. Mas este génio nao entende e refuta qualquer actividade associativa. Tao dotado num campo, tao mentecapto noutro.

O Quaresma é o tipico génio solitário(e quem disse que solitarios nao podem acrescentar a uma empresa com o seu trabalho individual?). Só funciona e só é util, se for muito superior aos que o rodeiam na mesma equipa. E num tempo de palavras bonitas e ideias de igualdade, custa perceber que ainda há gente muito mais dotada que merece tratamento diferente. Se bem enquadrados, acrescentam mais valia. Em Portugal, isso ja funcionou com Quaresma primeiro, com Hulk depois. Mas alguem duvida que o nosso Porto seria menos forte, de 2006-2012, sem a presença destes dois? Ah sim, os tonhós do lateral esquerdo…

Por outro lado, numa empresa Real Madrid, Barcelona, City, Chelsea, etc, Quaresma pouco acrescentaria, como tentei explicar com o meu exemplo. É por isso que nunca poderia ter sucesso ao lado de iguais…

E para quem ja vai pegar no QI vs Quaresma, por ser considerado burro. O QI aqui é apenas sinonimo de capacidade. E Quaresma teve sim grande inteligencia no desenvolvimento das suas capacidades individuais. Nao juntou a isso todavia, conhecimento de muitos aspectos importantes do jogo.

E concordo com alguns comentarios, no sentido de vos criticar a arrogancia e pedir credenciais. Nota-se que se acham superiores a todo o comum adepto, quando voces nao passam disso mesmo. Eu joguei durante anos na 3ª nacional e nao é por isso que me acho superior a qualquer amigo que nunca tenha calçado uma chuteira, quando analiso jogadores, etc. O futebol, e aspectos mais teoricos sobre o mesmo, está disponivel para todos. Ai e tal, mas a pratica no terreno...a pratica ajuda a perceber certos detalhes, mas para analisar com propriedade o que Quaresma faz, não é preciso mais do que visionar milhares de jogos de futebol. Assistir, também é experiencia...

Anónimo disse...

Baggio, querias argumentos, lê o comentário anterior

Roberto Baggio disse...

Anónimo,

Pronto. Já me bateste, e mostraste tudo como eu queria, sem que seja necessária a minha intervenção.
Veja-se:

"A faculdade não te ensina nada em termos de desporto. Desporto é prática, porque achas que todos os profs das faculdades de desporto são velhotes com 50 e tal anos que já nem treinam. A teoria no desporto não funciona senão o futebol teria mais jogadores e treinadores inteligentes"

Coitado, coitadinho do Mourinho, do Rui Faria, do Vítor Pereira, do Klopp, do Wenger, e de todos os outros treinadores competentes, que conseguiram grandes competências derivadas do ensino superior em desporto. Coitados desses treinadores. Coitadinhos mesmo.

Ganhaste!

Roberto Baggio disse...

"O Quaresma é o tipico génio solitário"

Os génios solitários funcionavam muito bem, até o futebol ter evoluído como evoluiu. E quem analisa o Quaresma e pensa que ainda se joga como nos 90's pode pensar assim. Problema: O futebol mudou.
Os desafios são outros. A qualidade de execução superior, não serve se não devidamente acompanhada da capacidade cognitiva. E esse, é o maior traço do futebol moderno, que quem viu milhares de jogos se recusa a aceitar.

Quem só pratica repete, quem repete não evolui.
Não fui eu que disse. Foi um tal de Jorge Jesus, que disse, e bem que todos, todos os dias teoriza no final de cada treino. Reflecte sobre a prática, e tenta melhorar com base nisso. Ele estuda o jogo e o treino todos os dias, para não ficar para trás. Problema de quem vê milhares de jogos, sem ter qualquer tipo de conhecimento do jogo, do treino, não evolui, porque não tem por onde reflectir no final de cada um.

Em suma, os fantásticos supra sumos da porcaria do LE já perceberam a evolução do jogo. Dentro dos padrões que um número continuamente crescente de equipas apresenta. Depois há os que ainda acham que o presente esta no passado. E aí não há como negar a utilidade DESTE Quaresma. Quaresma de hoje. Não o de ontem. E esse é outro problema de quem vê milhares de jogos, só. Não percebe que Quaresma está diferente. Lá está. Tudo tão fácil de perceber. Mas tão complicado ao mesmo tempo.

Anónimo disse...

O Wenger nem sequer é formado em desporto, é formado na minha área, economia. Ok, 3 formados. Queres mesmo fazer a conta dos formados vs não formados ? Guardiola, Fergunson, etc, etc ,etc. O futebol e o desporto não é de regra e esquadro como vocês querem fazer parecer. É mesmo por causa de pessoas como tu que cada vez há menos adeptos, só querem futebol normalizado e secante. O futebol e o desporto deveria ser um espectaculo, aí é que se vê a diferença de um país como os EUA para os "catedráticos" do desporto da Europa.

... disse...

O futebol evoluiu, mas se a diferença de qualidade individual é gigantesca, continuará a haver espaço para os mais talentosos, mesmo que estes tenham grandes defeitos como Quaresma tem. Depois adequa-se essa diferença a diferentes niveis. Mesmo num Real ou Barça, se agora aparecesse um Alien que em cada 10 remates perto da linha de meio campo, marcasse uns 3 golos, às urtigas o que hojse se considera "as boas decisões". Era titular e reformulava tudo o que se poderia pensar sobre o jogo...

Só porque o futebol evoluiu é que Quaresma, já nao pode ser estrela de um Real Madrid ou Barcelona. Ou seja, ao admitir isto, já está subentendido que reconheço que o futebol mudou e muito. Se estivessemos nos anos 80,90, Quaresma seria um dos melhores do Mundo e titular indiscutivel num tubarao europeu ou há duvidas?

Ainda assim, Quaresma por ser tão mais talentoso, com tamanha disparidade de capacidade individual em relação aos seus colegas, mesmo com todos os seus defeitos continua a ser uma mais-valia. Assim como foi ate 2008, assim como depois veio Hulk fazer exatamente o mesmo(eu nao sei, mas quase que adivinho que devem tambem aqui ter cascado forte e feio no Hulk). O problema do Porto este ano, nao foi o cigano.

E como voces fizeram analises enviesadas, sobre o rendimento da equipa com e sem Quaresma, eu questiono. Excluam o campeonato que se perdeu definitivamente na Luz, onde o cigano entrou ja com 2-0 se bem me recordo...e nos jogos grandes, nos jogos em que realmente ainda existia motivaçao, a partir daí? A equipa melhorou ou piorou depois de Quaresma?

Roberto Baggio disse...

E depois vê-se o sucesso dos EUA no que toca aos desportos individuais em comparação com os colectivos, do tipo do futebol.

Quanto a Wenger, se bem ouvi na entrevista que ele deu, no final da época passada, ele tem formação em Desporto. Ou então é o Sócrates.
Ainda que não seja, só te queria mostrar o quão ridículo é o teu ponto de vista de que não se aprende nada nas faculdades. E para isso nem precisava de exemplos. De resto, ainda estou à espera das tuas "credenciais", para questionar o que seja. E para mim "credenciais" são conhecimento. E conhecimento mostra-se com argumentação lógica, que ainda até agora vi zero.

Roberto Baggio disse...

Vocês aqui ainda não perceberam que ninguém culpa o Quaresma pelo insucesso do Porto. Lá está. Interpretação. O que sempre dissemos é que Quaresma veio afundar ainda mais o que já estava feio. E não é mentira nenhuma. A equipa marcou menos, sofreu mais, perdeu mais pontos, etc. De resto, do meu ponto de vista, uma mais valia (enorme ou não) é alguma coisa que acrescenta ao rendimento colectivo. E isso, ainda não se viu com Quaresma.

... disse...

Só uma outra ideia. É tudo uma questao de probabilidades de sucesso do produto final, para medir se uma decisão é boa ou não. Nada mais interessa. Não há regras, quanto muito, há comportamentos que tendencialmente nos podem aproximar do sucesso.

Não se deve procurar a linha para cruzar, deve-se procurar jogo interior, sendo a linha apenas um meio de atrair o adversario, desposiciona-lo, etc, etc...tendencias que podem ser alteradas, por jogadores que representam excepçoes. Como alguem aqui lembrou: e o Jardel?

E parece-me impossivel voces provarem que um jogo colectivo com melhores decisões(na perspectiva padronizada por vcs) de Licá, Varela ou Josué a extremo, trouxessem mais sucesso do que as acçoes individuais de Quaresma.

Tambem li um comentario onde diziam a defender quaresma: quaresma tem 20 vezes a bola no ultimo terço. Das 20, umas 3 dao grandes oportunidades, 1 dá golo em media por jogo. Das 20 vezes, no lugar de Quaresma estaria outro com tendencia mais colectiva. A bola no centro, rodava, rodava, procurava-se um espaço, umas perdiam-se por má recepçao, outras por antecipaçao, outras para fora. Das 20 vezes, quem pode garantir que sairiam dali, mais de 3 oportunidades de golo e 1 golo por jogo, mesmo que todos tivessem tomado boas decisões?

... disse...

(quando falo das 20 vezes, é 20 vezes em que ele decide entrar numa acção individual, entenda-se...)

Roberto Baggio disse...

O Danilo fez isso uma vez. 1 remate enquadrado do corredor central do Defour. Grande defesa do Beto.
E um remate enquadrado para a baliza adversária no corredor central, que podia ter sido feito inúmeras vezes, é mais oportunidade que um cruzamento em inferioridade numérica e a defesa bem colocada. Ou que os sucessivos 1x2, 1x3, de Quaresma.
E isso é absolutamente lógico. E sim uma questão de probabilidade. E a probabilidade tem uma coisa muito engraçada que é: Seguindo o caminho mais provável nada garante o sucesso (golo). APENAS garante melhores condições para...
No futebol não há possível e impossível. Mas há os que tentam sempre o impossível, e esses são os Quaresmas.

Anónimo disse...

A sério que disseste que os EUA não têm sucesso nos desportos colectivos? LOOOOL. Os Jogos Olimpicos devem ser só desportos individuais. Queres mais sucesso que a nba ou a nfl ? Eu não estou a provar que o Quaresma toma decisões correctas, o que eu estou a dizer é que é facil ridicularizar qualquer jogador com um video, assim como "endeusar" um jogador por video. A tomada de decisão é das coisas mais difíceis de treinar no desporto, eu não sou treinador de futebol portanto o meu conhecimento do jogo não é assim tanto como isso. Sou treinador de outra modalidade e portanto, mas parte do treino é igual em todas as modalidades colectivas. O Quaresma veio trazer desiquilibrio à equipa, algo que nem Licá, Varela, Ricardo conseguiam fazer, ou outro que fosse para extremo. Já agora faz vídeos do Ronaldo, Messi que aposto que vais encontrar bastantes decisões erradas e eles são "aliens" do futebol. Além disso, a tua visão de cima e o teu tempo para tomar uma decisão a ver o jogo é muito maior do que quando jogas. A tua tomada de decisão é tomada pela visão de campo, nivel de desgaste fisico e psicológico, posicionamento dos colegas, movimentações, táctica colectiva, etc. Não faças parecer que tomar decisão ali é assim tão fácil, nem tentes provar matematicamente que se o Quaresma tomasse aquelas decisões que sugeriste iam haver ocasiões de golo ou golos. Ainda assim, o Quaresma obviamente não é dos jogadores mais inteligentes a jogar nem nunca vai ser... Agora atribuir à chegada do Quaresma os golos sofridos, os menos golos marcados, entre outras coisas é completamente ridiculo. Além disso, dizer que o Quaresma não pode ir a selecção para ir Mané, Cavaleiro, Varela é de rir e até mesmo Nani que só hoje voltou a jogar.

Roberto Baggio disse...

Não. Nos EUA a taxa de sucesso dos desportos individuais, comparativamente ao resto do mundo não é avassaladora?
E dos colectivos, relativamente ao resto do mundo, dos desportos do tipo do futebol, é avassalador?! Pois.

Roberto Baggio disse...

" Já agora faz vídeos do Ronaldo, Messi que aposto que vais encontrar bastantes decisões erradas e eles são "aliens" do futebol."

Ha um blogue que se chama Lateral Esquerdo e outro que se chama Posse de Bola. Esses blogues têm videos de todos os toques na bola de vários jogadores. Inclusivamente os que citas. Vai lá olhar vai. Vê quantas bolas eles perdem, em iniciativas individuais e egoísmo puro. Aliás, isso pode ser de difícil interpretação para ti. Então vê só quantas bolas perdem. Se os dois juntos perderem metade das do Quaresma ganhaste.

Roberto Baggio disse...

"Não faças parecer que tomar decisão ali é assim tão fácil"

É tão difícil pedir ao Quaresma para ver e fazer um passe para colegas enquadrados no corredor central que até eu o fazia e nunca joguei no alto rendimento. Os meus juvenis igual, os meus juniores igual, os meus seniores igual.
Ver um colega e fazer um passe é um movimento de dificuldade extrema!!!

Não parece fácil. De facto o é. Por ser mais fácil que (outra solução para a equipa seguir o ataque) é que se pede que ele o faça.

Anónimo disse...

não deixa de ser curioso estarem a comparar as tomadas de decisões do Quaresma com as do Messi ou Ronaldo...era mais justo compararem com os Varelas, Licás, Carlos Manés e Capéis

Edson Arantes do Nascimento disse...

nãovaleumabeata.com

Quanto a alguns alegres que vieram aqui parar sem se saber bem como - recomendo a leitura das etiquetas. Talvez assim venham a perceber que nem que o Pinto da Costa enfiasse o Quaresma no cu ele iria mudar.

O que vale é que o Jackson um dia destes vai-lhe aviar um borno e acabou-se o Jackson no FCP. Para os adversários seria impossível ter uma melhor notícia do que a saída do Jackson e a subida do Quaresma a Imperador dos Mustangs.

Querem as minhas credenciais: zero. Raramente joguei futebol em alguma equipa de competição, nunca pus os pés numa Faculdade de Educação Física ou similar, e também nunca treinei.

Agora podem ir se foder (se é esta a linguagem que querem, fico já especialista).

LGS disse...

Gabo-vos a paciência...


A sério que não vão começar a filtrar os comentários? Pelo menos os que só insultam.


Abraço

Anónimo disse...

https://twitter.com/quaresmasincero

Apenas fatos nessa página.

Madureira disse...

Moreira, núcleo duro formado pelo Lisandro e Lucho? o Lucho desde que chegou ao Porto sempre foi titular agora o Lisandro quando chegou foi para jogar na ala esquerda e na 1ª época pouco jogou, só depois quando passou para avançado centro é que se afirmou como titular!
Mas pelo que vejo és mais um que retira todo o mérito a um jogador que já venceu vários títulos, que é internacional português ( e este foi á seleção porque? secalhar para ti foi porque alguém pagou ao selecionador para o convocar) e esteve em grandes clubes! Realmente deve haver muitos enganos e comissões e outros grandes jogadores no Porto para toda a gente ter andado tão enganada todos estes anos! O Quaresma é um excelente jogador não é este blog que lhe vai retirar isso, agora que toma decisões erradas e que podia evoluir na sentido coletivo lá isso podia agora que vocês queiram fazer disso um argumento para torna-lo um jogador banal não é compreensível! E aos donos do blog se puderem informar que clube treinam ficava esclarecido, porque com tantas competências e estudos certamente treinam alguma equipa de alto nível!


Cump

Roberto Baggio disse...

Madureira,

E as tuas credenciais são?!
E os teus argumentos para rebater o artigo são?!

João D. disse...

o que peço a quem não costuma ler isto: epá parem com os dogmas. acreditem que possam existir pessoas que genuinamente acham o quaresma um tronco com olhos e uma técnica abusada que ele não sabe e não quer aplicar como deve ser.

o pior disto tudo é que qualquer pessoa que defende o quaresma, ter-lhe-ia chamado muitos nomes se jogasse com ele em qualquer contexto. o quaresma é o puto que finta todos no liceu e os outros acabam por bazar porque ele nunca mais passa a bola. no liceu ele consegue marcar golos, e ficar com as miudas todas, mas enquanto não lhe disserem "não passas a bola levas na boca" nada feito.

acho que quaresma nunca deve ter passado do sétimo ano em termos futebolísticos, se exceptuarmos a técnica.

e quem não tenta dar pelo menos o benefício da dúvida antes de pedir credenciais e merdas, como se fosse preciso ser alguma coisa para ter uma opinião fundamentada, a um vídeo bastante explícito, então pá deixa-te estar a achar que o quaresma é bom e os outros não fazem nada, quando é basicamente o contrário. por mim mel, mais beneficio com o endeusamento do quaresma. prefiro endeusar o meu mano angolano meio manco que vinha salvar o glorioso aos 94 minutos quando era preciso...

Helder disse...

Quaresma é tão bom jogador que os clubes onde mais jogou foi Besiktas e, provavelmente, o tal das arábias. tudo campeonatos top. barcelonas, chelseas e inters só o queriam ver pelas costas. mas agora vêm falar de maloudas, pandevs, kalous ou joe coles. tds eles grd jogadores tb, e ainda assim preferidos em favor d quaresma

quaresma é tão bom q mourinho n o quis para nada, o Hiddink tb n (no chelsea)... mas vcs insistem q ele é bom. devem saber + d q esses 2.

é cmo o ryan babel, q há uns anos era tido cmo um gajo c futuro, ou ate o drenthe e outros q tal e andam a arrastar-se p hamburgos desta vida.

ou o nani.

e ja agr, a diferença entre o hulk e o quaresma atual n anda mt longe da diferença entre o quaresma antigo e o atual.

Anónimo disse...

Hahaha... Bela Resposta a uma acusação de arrogância...

Super Dragão disse...

As credenciais do Madureira são de andar a bater nas pessoas, de mandar bater nas pessoas, de traficar droga e mulheres e de ser rei do "bas fond" do Porto.
E depois vir para blogues excelentes estragar a discussão e defender os seus tachos.

Anónimo disse...

Pára de responder as perguntas das credencias com a mesma pergunta. Tu é que tens um blogue a dar uma de expert do futebol, portanto tu é que tens de mostrar o que vales. Nós não andamos na internet a tentar mostrar que somos bons. Nem precisas de dizer quem treinas basta-me dizeres onde estudaste e a tua média, já que és um académico tão bom e falas em dificuldade de interpretação a torto e a direito a toda a gente que refuta a tua opinião.

Roberto Baggio disse...

Querido anónimo,

Quem refutou o quê?
Tu?
Sabes que para refutar o que seja não basta dizer não, abanar a cabeça, e fazer birra.
Portanto até tu, ou qualquer conseguir refutar o que seja, ficamos por aí. Isto porque não dou qualquer crédito à quem "refuta" como se tivesse 6 anos.

Paolo Maldini disse...

oh anónimo, vê lá se arranjas um bocadinho de massa encefálica. Ou então vida. Arranja um bocadinho de vida.

Vou-te dizer o que podes fazer para viver melhor e mais feliz. Não percas tempo a ler merdas de quem aos teus olhos não tem credibilidade. Nem as que aparecem na comunicação social, quanto mais em blogs pessoais...

Outra opção é tentares perceber junto de um advogado se dá para mandares fechar os blogs pessoais que escrevem coisas com as quais não concordas! Ui, isso é que era serviço...

A sério, arranja uma vida e deixa de ser patético. Se não gostas dos espaços pessoais dos outros porque apareces?

jose disse...

Anonimo, nos? Estas a confirmar que vieste aqui desconversar (nao posso usar contra-argumentar porque para isso terias de ter um argumento para comecar) a pedido de outros? Quem sois vos ja agora? So para a malta ficar mais informada....

Tiago disse...

Ghilas em 45 minutos a mostrar como é que se faz...era engraçado fazerem um vídeo a compararem só para ver se há quem perceba de vez a diferença.

Paolo Maldini disse...

Tiago... seriam pérolas a porcos. Gente que nunca conseguirá perceber um pouquinho que seja deste jogo que adoram

Hugo Ferreira disse...

E porque não fazer um vídeo com a trivela fabulosa para o golo do Mangala, porque não fazer um vídeo com os lances de génio frente ao Sporting, porque não fazer um vídeo com os 2 golos do outro mundo frente ao Frankfurt e Nápoles, ou isso seria pedir muito??? Já agora, e analisar da mesma forma o Ronaldo que perde bolas, e mais bolas durante um jogo, mas quem é que normalmente resolve??? Exacto... CR7!!! Acho um vídeo ridículo num artigo ridículo!!!

Roberto Baggio disse...

Hugo Ferreira,

Não segues o blogue. Portanto não peças por coisas que já foram feitas. És um papagaio. Nem sequer te deste ao trabalho de seguir os comentários. Evitavas comentários ridículos. Já lancei o desafio a quem quiser. Ver o vídeo de todos os toques na bola de Ronaldo, e perceber que ele não perder nem perto de metade das bolas desse acéfalo.
De futebol, percebes zero. És outro papagaio. Porquê? Porque não consegues distinguir um jogador que perde a maior parte das bolas, para outros jogadores que perdem, algumas. Algumas poucas. A menor parte.

Anónimo disse...

Oh Paolo antes de falares nesses modos devias conhecer as pessoas por trás dos comentários. Tenho a certeza que tenho o dobro do teu cérebro, lá por teres andado no ISMAI ou na UTAD (incluir universidades random de desporto) a estudar desporto não és lá grande coisa. Não preciso de ir a um advogado, tenho 3 em casa e sou formado em economia, portanto conhecimento de direito já os tenho e de debater também, ou não tivesse visto centenas de debates (a sério e não em blogues ou de comentadores de futebol na tv.). Agora pedes-me para ter vida? Não sou eu que perco o meu tempo a escrever num blogue na internet e a fazer video a dizer mal do Quaresma, etc.. LOOOL. Eu avalio empresas não ando a fazer videos a avaliar jogadeiros de futebol.

Roberto Baggio disse...

Mas andas em blogues a fazer comentários anónimos e a dizer que és licenciado en economia, para provar que tens vida? E dizer que viste e participaste em centenas de debates, para provar que sabes debater?

E depois vens cá, a um blogue de gente sem vida, e mostrar exactamente o oposto do que tentas provar. Ou seja, mostras que afinal não tens vida porque as visitas são recorrentes, e que não sabes debater porque não tens argumentos que te permitam refutar nada do artigo.
Ao que eu me pergunto o que estás realmente a tentar provar? A palermice habitual dos que pensam que percebem de futebol?!

Paolo Maldini disse...

fodasse anonimo, não é só a tua vida que é patética para andares em blogues pessoais de malta a quem não dás credibilidade a perder o teu tempo. Tu próprio és patético. Mas, há alguém que queira saber quem és ou o que fazes?! A sério?! Fodasse... há com cada um.

POC disse...

Isto é lindo. Dantes éramos meia dúzia. Agora está cheio de ignorantes. E discutimos na mesma futebol mas acabamos também a rir desta gente. Ou a sorrir, que ainda é pior.

Rodrigo disse...

looooool rasgaram o economista todo loooooool

mas, enganam-se...eu quero saber dele! tens 3 advogados em casa... és paneleiro? looooool

Madureira disse...

O meu apelido é a única semelhança que tenho com o líder da claque do Porto por isso não façam comentários ridículos! Emanuel Madureira nascido e criado em Bragança a 2/10/85 socio do Porto 107356. Só para esclarecer algumas mentes. E desculpem a intromissão no vosso blog, já vi que opiniões diferentes das vossas "não percebem nada disto".

Cump

Gonçalo Matos disse...

Epa, isto ta a roçar o ridículo. Anónimos fãs do Quaresma, sabem-me dizer quais os princípios de jogo dos desportos colectivos? Com base nisso, como podem achar que o Quaresma é bom?

Rui Moreira disse...

Boa noite,

O que eu acho mais piada neste blog é tentarem fazer com que toda a gente acredite que o futebol é decisões, inteligência, etc...
Gostam muito de fazer vídeos onde procuram insistentemente por erros do Quaresma, façam o mesmo ao CR ou ao Messi, vão ver que cometem muitos erros de decisão, especialmente porque são jogadores individualistas e partem constantemente no 1 para 1.

Voltando à vossa teoria de que o futebol é apenas acerca de decisões, ora bem, que eu saiba antes de tudo o futebol é um desporto, é uma competição. E qualquer desporto exige um físico tremendo! Se futebol é apenas cabeça e deicsões, porque raio não é o Bill Gates ou Barack Obama o melhor jogador de futebol da atualidade? Afinal o Obama tem de gerir 320 milhões de pessoas, não apenas 4 ou 5. Não seria este o jogador de futebol ideal? NÃO! Não tem técnica, não tem dom para o futebol, não transpira futebol, não tem prepração. Se calhar até teria preparação mental para um desportozeco como o futebol, mas futebol não apenas decisões meus amigos. Futebol nasce-se para ele e ponto final.

Não vos ficava nada mal serem um pouco mais humildes por este blog, julgam-se os donos da verdade, no entanto o futebol vive de opiniões e decisões subjectivas, não é nenhuma ciência de 1+1=2, cada treinador tem a sua filosofia, os seus métodos, a sua visão, assim como nós espectadores.

Abraços!

Anónimo disse...

O Porto antes do Quaresma regressar em Janeiro tinha muito menos profundidade e acutilância ofensiva. O resto é o que quisermos ver ... só erra quem tenta .. e o Quaresma tenta muitas vezes (talvez em demasia concordo mas daí a não valer nada vai um grande salto).

Pedro Ferreira disse...

Baggio/Maldini,

Se me permitem o concelho, adoptem futuramente a postura de ignorar certo tipo de comentário que não acrescenta nada aos posts..

conforme já malta disse, as caixas de comentários dos posts costumavam ser lúdicas e a malta conseguia sempre aprender qualquer coisa com as perspectivas dos outros, mesmo que fossem diferentes das nossas.

Esses tótós que só vêm para aqui improvisar deixem-nos falar..

Abraços

Paolo Maldini disse...

Pedro, estamos agora mesmo a fazê-lo :)

Rui Moreira disse...

A verdade faz cócegas a muita gente, portanto o melhor é o desprezo, não é? Vão pelo caminho errado...

Paolo Maldini disse...

Rui, desculpa, não pretendia que sentisses que o teu comentário foi desprezado.

A resposta a ele tem sido dada ao longo dos 6 anos de existência do blog.

Continua a seguir-nos que hão-de haver mts posts a explicar os nossos pontos de vista. Ou vai vendo tudo o que ficou para trás. Talvez com jogadores de outros clubes, e assim talvez percebas que o que está aqui em causa não é o teu clube.

retribuo os abraços

Anónimo disse...

Rui, tens mtas respostas para ler! podes ver aqui:

http://possedebolla.blogspot.pt/2014/04/desafio-aos-leitores-respondam-voces.html

PM disse...

entrei na blacklist do blog?

Paolo Maldini disse...

PM, infelizmente n dá para restringir o acesso ao blog (ou melhor dá, mas depois apenas 100 pessoas o podem visualizar), pelo que não pode haver blacklist. Então são moderados comentários e não pessoas. Até pq não há como saber quem comenta, certo?

Considera-o como um convite a refazeres os teus comentários.

A propósito, se tu próprio referes que há muitos treinadores e ex jogadores por aqui, e se temos noção disso... pergunto-te eu o que axas que isso diz deste espaço?

Já agora, perguntaste se temos a noção. Claro que sim. Ficarias surpreendido com o nome das pessoas com quem trocamos ideias. Falas em jogadores profissionais, eu acrescento-te: jogadores internacionais...e não são só três ou quatro. Falas em treinadores de campeonatos nacionais e acrescento-te: passam por aqui treinadores de clubes grandes. Em Portugal e não só.

Agora os comentários para passarem têm de agradar :)))) estamos a seguir conselhos de quem mais estima este espaço

Roberto Baggio disse...

PS:

PM,

Mourinho já ca esteve, sem comentar. E Mattias Manna, que trabalha com Guardiola, não o perde nem por nada.

Portanto, é preciso ter algum cuidado com certas afirmações, de quem não conhece de verdade, a vida de quem gere o blogue.
Não quer isto dizer que temos "autoridade" moral para isto ou aquilo. Significa apenas que sabemos perfeitamente o público alvo com quem lidámos. Sabemos quem são os leitores que gostam verdadeiramente do blogue, e os que vêm cá pela/s primeira/s vezes e mesmo assim querem deixar recados. E sabemos, também, quem são os patetas.

Anónimo disse...

Se tivermos em conta o talento no seu estado mais puro, o Quaresma é muito mais jogador do que o Cristiano Ronaldo. O C. Ronaldo é o que é à pala do muito que tem por trás. Exemplo: alguém tem a lata de fazer um controle anti-doping ao C. Ronaldo? Ninguém está autorizado a tal, porque o C. Ronaldo, tem algum talento, é um facto, mas muito treino e muito produto lá dentro, de forma a potenciar a força e resistência física.