O que é isso, Jonas?!

Que jogador encontrou o SL Benfica já depois do término do mercado!

Aquilo é tudo o que se idealiza como avançado! Qualidade técnica assombrosa, movimentação entre sectores e inteligência a procurar também as costas. Maravilhoso. Segura, espera, prende, temporiza, solta, sempre com um trato fantástico na relação com bola. Sempre de cabeça levantada a ver tudo o que o rodeia. 

Impossível não notá-lo, ali, no meio de tanta medíocridade. Cada toque a diferenciar-se de todos os outros. Cada decisão a mostrar que o seu campeonato é outro. Se Jonas é isto tudo, o Benfica está servido, próximo de como esteve quando Saviola passou por Portugal.

Porque colectivamente o Benfica é fortíssimo não se percebe a falta de qualidade em muitos dos seus jogadores quando apenas se substituem uma, duas peças no onze. Juntos sobressaem lacunas. Bebé é um Sálvio na gestão da bola e da posse. Sem os golos e as assistências do Argentino. Ou seja, é zero. Oliveira é o que mostrou no primeiro toque. Possibilidades de fazer golo daquele enquadramento inferiores a 1 em 1000. Nao se coibiu de rematar, porém. Linha defensiva com dificuldades em todas as vertentes do jogo. Mal posicionados, com muitas dificuldades técnicas. Benito um terror. Almeida sem a protecção do colectivo, fraco como sempre. César e Lisandro idem. Salva-se Pizzi. O português é o novo projecto de Jesus. Pela aparição percebe-se quem está a crescer na sombra para suceder a Enzo. Curiosas as semelhanças na forma como gere o jogo e progride com espaço, queimando linhas. Na forma como aparece mais à frente. Todavia, jamais terá a agressividade e a capacidade para chegar mais rápido ao espaço que Enzo tem. Porém, garantidamente que ofensivamente dará uma opção muito interessante.

Ontem vi na TV

Momento raro em que ligo a televisão para ver um programa desportivo e está Vítor Pereira a comentar. Não podia ficar mais satisfeito, pois como sabem é um treinador que muito admiro pelo seu trabalho, e pelas suas ideias para a sua equipa. É também, pelos motivos acima citados o meu treinador português de eleição. Pelo menos era enquanto em actividade.

Contudo, fazia ele a análise do Benfica (contra o Arouca) e pareceu-me que a realidade não corresponde ao que citou. Disse ele que o Benfica continuava a arriscar muito no momento ofensivo, com demasiados jogadores a frente da linha da bola. Tanto nos momentos de saída de bola como nos de ataque continuado em zonas mais adiantadas, com os dois laterais completamente projectados. Não podia estar mais em desacordo, e por isso fui rever (pela terceira vez) a primeira parte do Arouca na luz.

Poderia exemplificar com muitos outros lances, onde Lisandro, Samaris e Talisca aparecem com posicionamentos muito pouco habituais com Jesus. Os lances de perigo do Arouca foram 90% das vezes causados por isto. Falta de competência de alguns elementos do Benfica, por ainda não estarem a trabalhar a tempo suficiente com Jesus. Os restantes 10% são erros em posse, onde o portador da bola não tem a melhor decisão, colocando a organização da equipa em causa, em momentos em que ela ainda se está a reorganizar.

Acredito imenso na competência de Vítor Pereira e Jorge Jesus, como acredito muito em outros treinadores. Mas não é por isso que aceito tudo o que eles dizem, ou que concorde sempre com eles. Portanto, os que têm visto Vítor Pereira na televisão (ou outro qualquer) muito cuidado na aceitação, porque depois vêm para cá debitar o que ouviram, e acham que por ter sido um treinador que muito admirámos a dizer, que vamos aceitar como se fosse uma verdade absoluta. Questionem mais, caros amigos. Questionem mais.

Saviola. Porque os avançados não se medem ao golo.

"Weldon pressiona Saviola".

A frase, sugerindo a saída do 11 do argentino, é retirada do Correio Sport. O nome do seu autor (Luís Sobral), não é relevante. Uma dúvida porém. Tal frase, revelará, uma mesquinhez tão própria do português (quão interessante é desvalorizar o que é bom, somente porque é caro) ou apenas ignorância?

Apesar de fácil, catalogar o rendimento dos jogadores por golos e assistências, é errado.

O jogo passa por várias fases, e a finalização, ainda que seja a mais visível, é apenas mais uma. Só possível se todas as outras tiverem sido bem sucedidas. Da mesma forma que o último passe, é somente um passe. Tão importante e decisivo quanto todos os anteriores.

Exemplo simples. Nuno Gomes beneficiou de um excelente cruzamento de Fábio Coentrão para marcar. Porém, se o passe de César Peixoto, para Fábio, não tivesse sido, exactamente como foi (para o espaço vazio, aproveitando o corredor lateral livre), dificilmente, teria havido cruzamento. E quem solicitou Peixoto, se tivesse errado o passe?

Javier Saviola não será, seguramente, o melhor marcador da Liga Sagres. Como tal, poucos perceberão a sua extrema importância no SL Benfica. Poucos perceberão que é o melhor avançado em Portugal. Muito rápido, muito dotado técnicamente e bastante astuto, El Conejo joga e faz jogar. Sem ele em campo, as combinações ofensivas, a rápida circulação de bola e a constante mobilidade, não parece ser possível.

Imagine o seguinte cenário. Ontem, no lugar de Saviola, teria jogado qualquer outro avançado da Liga Sagres (Hulk. porque não?). Mesmo que o avançado que imaginou, tivesse alcançado um hat-trick, acredita mesmo que a equipa marcaria oito golos?

Os golos são da responsabilidade de todos. E com Saviola em campo, podem surgir a qualquer momento. Mesmo que o último toque nunca seja do argentino. Mesmo que, Saviola lhe pareça ausente.

P.S. I - Alguns jogadores, ainda que com evidentes limitações, acabam por justificar a presença no jogo, pelo interessante ratio de golos que obteem (Liedson e Cardozo, são exemplos claros). Porém, pelo que não são capazes de criar, não são os melhores jogadores das suas equipas.

P.S. II - Cardozo, Falcao e Liedson poderão terminar com 30 golos cada. Ainda assim, Saviola será sempre melhor e mais decisivo.

P.S. III - Sabia que Lisandro Lopez, o melhor avançado da Liga Sagres das últimas épocas, marcou, na liga transacta, metade dos golos do melhor marcador (Nené)?

Aimar. Outra vez.

"É um jogador de um nível diferente. O toque na bola, a inteligência e a maneira como se movimenta impressionam." Ramires.

Não há como negar. Jogadores como Aimar, Saviola, Matias, Lucho e Lisandro, capazes de, aos excelentes atributos técnicos, aliar os intelectuais, serão sempre valorizados neste espaço.

Mais e Menos da Semana

MAIS

Liedson e Lisandro

Lisandro não acrescentou golos ao seu interessante pecúlio na Liga dos Campeões, mas demonstrou, mais uma vez, desta feita em Old Trafford, que é um jogador notável.

Liedson, semana após semana, aparece no que de melhor o Sporting produz. Alguém se lembra do último golo leonino que não tenha tido a sua participação? Se não marca, assiste. Ao contrário do que se poderia supor, os anos têm sido benévolos para o Levezinho. O Sporting agradece.

MENOS

Quique Flores

Já há muito se percebeu que, em relação ao rumo adoptado, há alterações que devem ser tomadas. Num momento em que todos os objectivos parecem inalcançáveis, persistirá Quique Flores com as suas inflexíveis ideias?

MAIS OU MENOS

Pablo Aimar

É um futebolista notável. Porventura, o melhor da Liga Sagres. O modelo de jogo do SL Benfica não o potencia. Contudo, aparecendo a receber a bola fora das zonas de pressão, como se tem verificado nos últimos jogos, torna-se mais preponderante e a espaços, percebe-se a sua infindável qualidade. Mal aproveitado. Porém, não é o maior responsável por esse facto.

Licha e Lucho, outra vez

No colectivo reside a virtude. A evolução que Jesualdo promoveu em Rodriguez (bastante melhor jogador na ocupação dos espaços. Que andou Camacho a fazer um ano (quase) inteiro, na época 2007/2008?), e em Hulk (ainda assim bastante longe do jogador que se quer fazer crer. Afirmações, proferidas, também pelo próprio Jesualdo) muito tem contribuido para os bem sucedidos, ultimos meses do FC Porto.

Contudo, na imparável dupla Licha e Lucho, reside a grande força do FC Porto. Jogadores sublimes em termos tácticos (ocupação de espaços e tomadas de decisões), muito bons em termos técnicos e com atributos físicos interessantíssimos.

Depois de Madrid, Old Trafford. Parece impossível que a Europa continue indiferente aos argentinos.

Para o FC Porto, a ter de perder alguém no final da época, seria importante que as possíveis transferências não envolvessem Lucho, Licha, Jesualdo e até, eventualmente, Raúl Meireles.

P.S. - A ausência de Lucho, em Guimarães, só comprova a primeira afirmação. No colectivo reside a virtude. Porém, é impossível ficar indiferente à categoria do argentino. Um (enorme) futebolista é tudo aquilo.

Licha e Lucho para sempre!

Parece ser moda dizer-se que Lucho não está bem e que é cada vez menos influente, e que Lisandro já esteve bem melhor.

Quão ingrato é o futebol, para quem melhor o executa. Diz-se de Lucho que antes "descobria" espaços para Lisandro, e que não é capaz de o fazer mais. Nada mais falso. O portador da bola pode, de facto, inventar espaços que não existem, mas só quando efectua um drible. E a Lucho, nunca o vimos sequer tentar faze-lo.

Como génio que é, Lucho entende o jogo como todos o deveriam fazer. É a bola que deve circular. Correrias, são essencialmente sem bola, em desmarcações, em aclaramento de espaços, ou no cumprimento de missões defensivas.

Porque tem Lucho menos assistências? Porque marca Licha menos golos? Porque estão a jogar pior. Dizem. Será o futebol assim tão linear?

O FC Porto 07 / 08 era dotado de jogadores incrivelmente mais fortes em termos de percepção ao jogo, do que o da época actual. Mesmo Quaresma, que por vezes, parecia não cumprir em termos defensivos (nunca percebi, se por falta de conhecimento, ou de disponibilidade para tais tarefas), era capaz de perceber os momentos em que deveria oferecer largura ou profundidade à equipa.

Como pode Lucho servir Licha, quando tem Hulk e Rodriguez, quais miudos de 12 anos, sempre a gravitarem junto da bola, promovendo a "confusão" no corredor central? O FC Porto deixou de ter jogadores capazes de fixar os laterais contrários junto à linha (sim, porque em Portugal, ainda se defende ao homem. Por mais primitivo que isso seja), garantindo dessa forma espaço no corredor central para Lucho assumir o jogo.

O que mudou, não foi a categoria de Licha e Lucho. O FC Porto perdeu gente capaz de gerar espaços, que eram aproveitados com categoria superior por estes intérpretes.
Como podem coabitar Licha e Lucho, jogadores de talento e capacidade táctica fantástica, com Hulk e Rodriguez, que continuam a ser incapazes de compreender o jogo, incapazes de gerar espaços para os colegas e acima de tudo, persistem nas correrias loucas com a bola, em vez de a fazer circular.

Jesualdo tem a tarefa mais árdua de todas. É que Hulk e Rodriguez, de tão boas caracteristicas físicas e técnicas que têm, chega até, a ser um desperdicio, não possuirem capacidade cognitiva. Ensinar, de forma a que Hulk e Rodriguez, percebam conceitos simples como profundidade, largura e mobilidade é a grande aventura de Jesualdo para 2009.

P.S. - Volte ao golo documentado no video. Pare no segundo 13. Repare no posicionamento dos laterais do Vitória. Completamente fora da jogada, sem hipoteses de intervir. Poderemos voltar a ver este tipo de golos no FC Porto 08 / 09? Dificilmente. É que Hulk e Rodriguez concentram-se à volta da bola, e arrastam os defesas para as zonas centrais do campo. Quaresma e Tarik, sem tocarem na bola, contribuiram para "segurarem" os seus marcadores directos no corredor lateral, e têm também uma boa parte de responsabilidade no golo obtido.

P.S. II - Licha e Lucho, são o que o FC Porto e até a Liga Sagres tem de melhor. E é muito ingrato criticá-los, quando as verdadeiras razões para a menor eficácia (golos / assistências) é a falta de cultura táctica de alguns dos seus colegas!

P.S. III - Para finalizar, voltando ao golo. Bola a circular é coisa que este FC Porto também já não faz. Pelo menos a partir do momento em que esta chega a quem não deve.

Lisandro, um golo notável ou...?

Ponto Prévio. O golo é fantástico.

No entanto, e apesar de tudo, a linha que separa um golo fantástico, de diversos erros defensivos, pode ser muito ténue.

Teria Lisandro marcado mais um golo de grande nível, perante uma melhor abordagem ao lance pelos defesas do Leixões? Não!

Se pararmos a imagem no momento em que Lisandro é solicitado, ou no momento em que este contacta pela primeira vez com a bola, verifica-se uma situação de 1x4, pelo que um correcto cumprimento dos princípios defensivos do jogo, dificilmente teria viabilizado o momento genial de Lisandro.

Mais do que a ingenuidade como Joel é batido (facilitando na forma como realiza a contenção, oferecendo o interior do campo), custa ver a inépcia ou a lentidão com que o defesa central livre (não) "leu" o jogo, não realizando a cobertura defensiva (cobertura essa, que o médio centro ainda tentou realizar, acabando por chegar tarde), que garantia o apoio que Joel necessitava, ou a distância a que o lateral direito se encontra de Joel, consentindo o passe em profunidade para Lisandro.

A tal péssima abordagem ao lance, acabou por transformar uma situação de 1x4 (Lisandro X 4 jogadores leixonenses), numa situação de 1x1 (Lisandro X Joel), onde Lisandro não tem por hábito facilitar.

Num só lance, é possível verificar 3 erros claros, que viabilizaram o golo:

1 - Má contenção (posicionamento defensivo entre a bola e a sua própria baliza, nunca oferecendo o interior do campo) de Joel;

2 - Ausência de cobertura defensiva (apoio ao colega em contenção (Joel), preparando o que vulgarmente apelidamos de "dobra") pelo defesa central livre;

3 - Incumprimento do 3º princípio defensivo do jogo (a concentração! Garantir que os defensores estejam bem próximos uns dos outros. Princípio que a ter acontecido, teria primeiramente, evitado que o passe em profunidade para Lisandro fosse possível (estivesse o defesa lateral, mais próximo do defesa central) e num segundo momento, facilitado a cobertura defensiva).

PS - Facilitado, ou não, Lisandro é, até ver Suazo, de longe o melhor avançado da Liga Sagres.